About Cherry (2012)

Dejó de ser niña para convertirse en actriz porno… ese es el resumen de los 100 minutos de bucólico soft-porn y traumas de guardería que propone “About Cherry”. Reducida a una vomitiva suma de clichés como James Franco drogándose o Ashley Hinshaw enseñando tetas, la película de Stephen Elliott se simplifica en un diálogo: «¿Cuál es tu tarifa para una doble penetración?». ¿Cuál es nuestra tarifa para soportar una previsible y alargadísimo guión que no daría para más allá de un cortometraje? Ver al personaje que interpreta Heather Graham, Margaret —la directora enamorada de ‘Cherry’—, ponerse con los brazos en jarra y cambiar la posición de cámara antes de indicar al actor que prepare su ‘orgasmo’ (que no corrida) es demasiada poca chicha si quería plantear la frialdad del mundo del porno divisado en documentales emitidos hace más de una década en C+ (“Porno al desnudo”) o cintas como “Boogie Nights”.

Y es que la suma de tópicos provoca vergüenza ajena sobre la ficción y mitos del porno únicamente existentes entre mamadas, penetraciones y eyaculaciones. Ella no es ella, eso nos quedaba claro desde el postureo de la primera sesión de fotos… pero que todo acabe siendo tan superficial como la superficialidad con la que trata de entablar un diálogo, se reduce a un simple resumen videográfico de cuatro minutos para la masturbación compulsiva del espectador y la sección hot de cualquier página dedicada a las glándulas mamarias de actrices de cine. Todo huele a relleno y si “About Cherry” deseaba contar el escape de una joven atrapada en una familia de mielda que huye a buscar la fama junto a su amigo gay (enamorado platónicamente de ella en secreto) y que acaba siendo una actriz porno en una empresa dirigía (que no gobernada) por lesbianas infieles calientes, debería recibir de su propia terapia. No sé qué pensarán aquí esas lesbianas indignadas por “La vida de Adèle”... ¿Se tragarán su lengua hasta dejar de respirar?

Cocaína aparte, en la película no se diferencia el anticlímax del clímax, la comedia del pretendido drama y, lo peor de todo, aburre más que el interminable previo de un clip pornográfico. Y es que en “About Cherry” no se sabe si se quiere dar un sermón (jóvenes americanas, no hagan topless remunerados) o emprender un discurso para destapar y separar el mundo artificial de la pornografía que crea mitos de las personas que tienen una vida propia. El guión está coescrito por la actriz porno Lorelei Lee y se entiende que ha aportado veracidad al asunto, aunque esa mirada valiente y desafiante empapada de voyeurismo tan cacareada brilla por su ausencia. Ni el punto de vista aporta nada y todo es tan banal como porno/cinemato/gráficamente aburrido. No es de extrañar que el ilusorio orgasmo acabara siendo una de las peores películas de 2012 para público y crítica. ¿About Cherry? No, perdón, Absolut BODRIO.

La acabo de ver, y aún me estoy descojonando.

Confieso que durante la primera media hora o así (no llevé la cuenta, porque la vi a ratos), no paré de pensar: "Pero qué hago viendo esa peli, menuda pérdida de tiempo". Y es que toca todos los tópicos y clichés que se suelen tratar en una típica película sobre una chica que se dedica a la pornografía: familia más que disfuncional, traumas infantiles, tío guapo sin escrúpulos que engatusa a niñita tonta, amigo inmigrante pagafantas (¡y cuánto!, no sabes si es gay o qué hasta que le ves haciéndose una paja con ella), orgullo puritano inicial que luego se queda en nada cuando, alegremente, empieza en la industria porno...

Sin embargo, aguanté. Un lema que intento seguir a rajatabla es: "Cuanto menos prejuicios tengas, más ganarás". Y así fue. A medida que iba viendo la película, me iba dando cuenta de que los diálogos se hacían cada vez más elaborados (y es que es increíble lo sosos y estúpidos que son al comienzo, te parece estar viendo una mala copia de una novela de Federico Moccia), que a los clichés se les iban dando una vuelta de tuerca bastante inteligente, que existe verdaderamente una evolución en la protagonista... en definitiva, acabas cayendo en la cuenta de que la película en realidad es diferente e imprevisible.

Acabé pensando que esos clichés que yo creía que eran, verdaderamente no eran tales. ¿Por qué algo se vuelve cliché? Porque es repetido hasta la saciedad. Por lo tanto, lo que nos narra la película es lo que ocurre en la realidad. Una joven de dieciocho años rara vez puede mantener diálogos inteligentes y chispeantes (hasta que la vida la hace madurar). Muchas chicas que se dedican al porno vienen de familias disfuncionales (es sólo una realidad, no significa que estén determinadas por dicho factor; si acaso, eso es lo que la lleva a buscar un trabajo fácil y a huir a San Francisco). Los chicos guapos necesitan ganar dinero, y si pueden convencer a chicas de posar mientras sacan comisión por ello, pues mejor que mejor. Los pagafantas, bueno, ¿quién no lo ha sido alguna vez? Y así podría seguir.

Lo bueno es que, cuando la película te empieza a mostrar todo eso que no te esperabas por no ser lo más habitual en una película que trata de clichés, lo hace de la misma manera que hacía con los supuestos clichés. El mismo ritmo, el mismo formato, yo qué sé... Te presenta algo raro, pero tratándolo como si fuera un cliché.

(Sigo en spoiler)