Media votos
4,3
Votos
3.142
Críticas
22
Listas
14
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Curt Foos:
8
7,1
53.899
Ciencia ficción. Thriller. Drama
Nathan, un programador multimillonario con fama de reclusivo, selecciona a Caleb, un joven empleado de su empresa, para que pase una semana con él en un lugar remoto en las montañas con el objetivo de que participe en un test en el que está involucrada su última creación: Ava, un robot-mujer en el que inteligencia artificial lo es todo. (FILMAFFINITY)
18 de mayo de 2015
343 de 371 usuarios han encontrado esta crítica útil
De lo mejor que ha dado hasta ahora el 2015, y con un lugar asegurado en los tops de fin de año de muchos cinéfilos. Y esto no es porque sí. Ex machina es una película redonda. Tal vez puedan parecer confusas algunas cosas al verla por primera vez, pero dándole otro vistazo (que bien merecido tiene) se puede comprobar que Alex Garland se puso a pensar mientras hacía esta película. Eso es muy apreciable viendo los tantos productos mediocres que plagan nuestra cartelera semanal. Lo pone bien a uno saber que hay gente que tiene ganas de hacer las cosas bien.
Más que hablar de la película en general esta crítica espero que sirva para despejar algunas dudas que pensé que podrían surgir mientras se está mirando.
Más que hablar de la película en general esta crítica espero que sirva para despejar algunas dudas que pensé que podrían surgir mientras se está mirando.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Para empezar, el plan de Nathan está bastante claro desde el principio, y ya totalmente claro para el final. Nunca cambia. Punto para Garland porque no es fácil explicar detalles del argumento mediante diálogos y no quedar como un director obvio en el intento. Todo está justificado.
Sobre el final es cuando las cosas empiezan a volverse más confusas, porque hay varios giros y revelaciones en pocos minutos.
Primero Nathan le da a conocer a Caleb que sabía de lo que hablaban durante los cortes de luz ya que había colocado una cámara extra en la habitación, que funciona con baterías. Pero para ese entonces, Caleb ya había desconfigurado el sistema de seguridad y revelado adrede sus planes en la sexta sesión. ¿Cuándo, cómo y por qué? La noche anterior cuando emborracha a Nathan lo muestran a él haciéndolo (solo que no sabemos qué es lo que hace, alguna mente perspicaz tal vez lo note) y porque obviamente viendo las grabaciones de las cámaras de seguridad se encontró con una que no conocía. Además ya se habían mostrado antes sus sospechas de que Nathan pueda verlos cuando no hay energía.
Después, el tema del momento en el que Ava se pone la piel de otro prototipo. Leía en otras críticas que es estúpido que le quede perfectamente la piel de otro robot. Todo bien, lo que no entiendo es por qué. ¿Qué problema habría si hace todos los prototipos de la misma medida? Al parecer Nathan ya está completamente satisfecho con el hardware, lo que quiere probar es qué cambios necesita el software. ¿Por qué iría cambiando medidas entre prototipos? Además se muestra claramente como se "engancha" la piel al cuerpo. No hace falta prestar tanta atención.
Finalmente, ¿por qué Ava deja encerrado a Caleb? Es un robot. Nunca dejó de ser como es. Si te parece extraño que se comporte así es porque caíste víctima de la sugestión a la que somete a Caleb y por qué no, al espectador también.
Me pareció que usa muy, muy bien el factor humano en los personajes. Se nota la diferencia entre los dos hombres y las dos robots, especialmente una vez finalizada la película. Ava y Kyoko nunca tienen sentimientos humanos realmente, y Garland no cae en trampas ni efectismos para hacer pensar otra cosa, solo sabe dónde poner la cámara y cómo manejar los tiempos. En cuanto a Nathan y Caleb, no son iguales, y en cada uno se puede ver la evolución que genera todo lo que está pasando a su alrededor. Lo bueno de la película es la objetividad que tiene hacia ellos. No es que al final se revela que Nathan era bueno y no un desquiciado, ¡siempre fue igual! No es blanca y negra la cosa, Nathan es Nathan, Caleb es Caleb, y nada más. Nunca dejan de ser ellos ni toman decisiones inverosímiles para la personalidad que tienen. Tampoco son unos técnicos informáticos ultra inteligentes que no se les escapa una, cometen muchos errores, los dos. Los que no cometen errores son los robots, porque calculan todo fríamente, como fueron programados, sin ser influidos por algún factor externo. Es lo que nos separa de ellos.
Perfecto final, como se había anticipado, ahora no solo lo sabe todo sobre los colores, sino que sabe cómo se siente ver un color.
Maravillosa.
Sobre el final es cuando las cosas empiezan a volverse más confusas, porque hay varios giros y revelaciones en pocos minutos.
Primero Nathan le da a conocer a Caleb que sabía de lo que hablaban durante los cortes de luz ya que había colocado una cámara extra en la habitación, que funciona con baterías. Pero para ese entonces, Caleb ya había desconfigurado el sistema de seguridad y revelado adrede sus planes en la sexta sesión. ¿Cuándo, cómo y por qué? La noche anterior cuando emborracha a Nathan lo muestran a él haciéndolo (solo que no sabemos qué es lo que hace, alguna mente perspicaz tal vez lo note) y porque obviamente viendo las grabaciones de las cámaras de seguridad se encontró con una que no conocía. Además ya se habían mostrado antes sus sospechas de que Nathan pueda verlos cuando no hay energía.
Después, el tema del momento en el que Ava se pone la piel de otro prototipo. Leía en otras críticas que es estúpido que le quede perfectamente la piel de otro robot. Todo bien, lo que no entiendo es por qué. ¿Qué problema habría si hace todos los prototipos de la misma medida? Al parecer Nathan ya está completamente satisfecho con el hardware, lo que quiere probar es qué cambios necesita el software. ¿Por qué iría cambiando medidas entre prototipos? Además se muestra claramente como se "engancha" la piel al cuerpo. No hace falta prestar tanta atención.
Finalmente, ¿por qué Ava deja encerrado a Caleb? Es un robot. Nunca dejó de ser como es. Si te parece extraño que se comporte así es porque caíste víctima de la sugestión a la que somete a Caleb y por qué no, al espectador también.
Me pareció que usa muy, muy bien el factor humano en los personajes. Se nota la diferencia entre los dos hombres y las dos robots, especialmente una vez finalizada la película. Ava y Kyoko nunca tienen sentimientos humanos realmente, y Garland no cae en trampas ni efectismos para hacer pensar otra cosa, solo sabe dónde poner la cámara y cómo manejar los tiempos. En cuanto a Nathan y Caleb, no son iguales, y en cada uno se puede ver la evolución que genera todo lo que está pasando a su alrededor. Lo bueno de la película es la objetividad que tiene hacia ellos. No es que al final se revela que Nathan era bueno y no un desquiciado, ¡siempre fue igual! No es blanca y negra la cosa, Nathan es Nathan, Caleb es Caleb, y nada más. Nunca dejan de ser ellos ni toman decisiones inverosímiles para la personalidad que tienen. Tampoco son unos técnicos informáticos ultra inteligentes que no se les escapa una, cometen muchos errores, los dos. Los que no cometen errores son los robots, porque calculan todo fríamente, como fueron programados, sin ser influidos por algún factor externo. Es lo que nos separa de ellos.
Perfecto final, como se había anticipado, ahora no solo lo sabe todo sobre los colores, sino que sabe cómo se siente ver un color.
Maravillosa.