Haz click aquí para copiar la URL
Ecuador Ecuador · quito
Voto de vito:
8
Thriller. Acción Estando con su mujer (January Jones) de visita en Berlín, el doctor Martin Harris (Liam Neeson) sufre un accidente de tráfico y entra en un prolongado estado de coma. Cuando se despierta, comprueba alarmado que otro hombre (Aidan Quinn) ha usurpado su personalidad. Entonces emprenderá con la ayuda de una mujer (Diane Kruger) una frenética investigación para averiguar la verdad sobre lo que está sucediendo. (FILMAFFINITY)
3 de abril de 2011
59 de 70 usuarios han encontrado esta crítica útil
Buen cine de suspenso y acción, por las siguientes razones...

1. Buenos actores. Muy bien Liam Neeson. Enormes secundarios: Frank Langella y Bruno Ganz. El encuentro de estos últimos está al nivel de la escena de Dennis Hooper y Christopher Walken en "True Romance".

2. Mantiene el suspenso. Todo el tiempo estás preguntándote qué le sucedió al protagonista: está loco? es real lo que le pasa?. La explicación final a mi me convenció, y honestamente no me la esperaba.

3. Buenas escenas de acción en un inusual escenario: Berlín, lo que nos lleva al siguiente punto...

4. Berlín. Una ciudad no muy vista en el el cine comercial. Se presenta como una ciudad gris, a ratos caótica. Una mezcla entre el París que estamos acostumbrados a ver en el cine, con una ciudad que parece haberse quedado en los 70´s.

5. La presencia femenina. La espalda de January Jones. Diane Kruger, por supuesto.

Claro que existen "licencias" típicas de un producto comercial, coincidencias que hacen desarrollar la trama. Pero, no las tenían tambien algunas películas de Hitchcock, quien precisamente criticaba a los que buscaban solo realismo en las películas?

El problema es cuando esta coincidencias llegan a niveles absurdos (por ejemplo, "Taken" protagonizada por el mismo Neeson). A mi criterio, SIN IDENTIDAD no llega al absurdo, aunque en ciertas ocasiones parece acercarse.

Totalmente recomendable para pasar un buen rato en el cine.

Saludos

Vito
vito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow