US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Burkina Faso · Lolailo
Voto de Buscapé:
1.389
Terror. Ciencia ficción
Mike, tras su salida del hospital psiquiátrico, se une a su viejo amigo Reggie para dar caza al Hombre Alto. Además, una misteriosa y bella joven ha entrado a formar parte de los sueños de Mike, que quiere encontrarla antes de que el Hombre alto lo haga. (FILMAFFINITY)
21 de octubre de 2018
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Casi diez años después de la mítica "Phatasm" (1979, Don Coscarelli) filme de terror que marcó escuela en el género, y que, hoy por hoy, con sus fallos de ritmo, su bajísimo presupusto e incongruencias sigue gozando de una legión de seguidores que muestran el gran impacto que tuvo dicha cinta: fue y es un clásico de terror con una magia difícil de reproducir en una secuela.
En Phantasma II, Don Coscarelli parece querer enmendar la falta de presupuesto de la primera parte e intenta, de alguna manera, llevar a cabo un remake de su primera parte, (como Sam Reimi hizo con Posesión Infernal).
Desgraciademente, Phantasma II gana en puesta en escena, FX y ambientación, pero pierde en interés y rítmo: Coscarelli intenta reproducir la misma paranoia onírica que rodeaba a la cinta original, (a base de descolocar escenas cebar la cinta con eternas elipsis que te pierden de la trama principal) pero ésta vez falla porque el elemento sorpresa, ya se ha perdido, (muchas escenas son prácticamente calcadas a la primera parte) los protagonistas son irrelevantes y las interpretaciones muy pobres.
Aun y con todo ésto, Phantasma II ofrece una gran ambientación lóbrega y oscura. Volvemos a visitar mausoleos decrépitos, hay más acción y gore.
Pero nuevamente, su gran pega es la sensación de que la película tenia que haberse estrenado tres años después de su primera parte. Sin ir más lejos: cuando ibas al video-club a alquilar la primera parte y la segunda, (para hacer una macro sesión de Phantasma) la segunda parte siempre estaba disponible y la primera siempre estaba alquilada.
Otro defecto es el intento de "satanizar" al Hombre Alto: parte de su encanto en la primera parte era el no saber exactamente de dónde procedía ese siniestro ente. Sin embargo, aquí Coscarelli intenta explicar erráticamente esa naturaleza. Intenta dar más de lo mismo pero sin conseguir lo que su primera parte logró: impactar y atraer la atención.
En definitiva: indispensable para los seguidores de la primera cinta. Aun a pesar de su amargo toque, sigue conservando parte de su encanto ochentero y no llega a la absurdez de Phantasm Ravager.
En Phantasma II, Don Coscarelli parece querer enmendar la falta de presupuesto de la primera parte e intenta, de alguna manera, llevar a cabo un remake de su primera parte, (como Sam Reimi hizo con Posesión Infernal).
Desgraciademente, Phantasma II gana en puesta en escena, FX y ambientación, pero pierde en interés y rítmo: Coscarelli intenta reproducir la misma paranoia onírica que rodeaba a la cinta original, (a base de descolocar escenas cebar la cinta con eternas elipsis que te pierden de la trama principal) pero ésta vez falla porque el elemento sorpresa, ya se ha perdido, (muchas escenas son prácticamente calcadas a la primera parte) los protagonistas son irrelevantes y las interpretaciones muy pobres.
Aun y con todo ésto, Phantasma II ofrece una gran ambientación lóbrega y oscura. Volvemos a visitar mausoleos decrépitos, hay más acción y gore.
Pero nuevamente, su gran pega es la sensación de que la película tenia que haberse estrenado tres años después de su primera parte. Sin ir más lejos: cuando ibas al video-club a alquilar la primera parte y la segunda, (para hacer una macro sesión de Phantasma) la segunda parte siempre estaba disponible y la primera siempre estaba alquilada.
Otro defecto es el intento de "satanizar" al Hombre Alto: parte de su encanto en la primera parte era el no saber exactamente de dónde procedía ese siniestro ente. Sin embargo, aquí Coscarelli intenta explicar erráticamente esa naturaleza. Intenta dar más de lo mismo pero sin conseguir lo que su primera parte logró: impactar y atraer la atención.
En definitiva: indispensable para los seguidores de la primera cinta. Aun a pesar de su amargo toque, sigue conservando parte de su encanto ochentero y no llega a la absurdez de Phantasm Ravager.
