US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Burkina Faso · Lolailo
Voto de Buscapé:
3.696
Terror
Una mujer que se arrastra por el techo. Un criminal muerto hace tiempo que asesina víctima tras víctima. Las llamas estallan, las serpientes se deslizan, la tierra se abre revelando el tormentoso infierno. El demonio ha vuelto... pero el sacerdote Damien Karras vuelve a notar la presencia del maligno, y pedirá la ayuda del escéptico detective Kinderman para derrotarle. (FILMAFFINITY)
23 de julio de 2018
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
La semana pasada revisité El Exorcista (1973) y el El Exorcista II: El Hereje, (1977) y como no podía ser de otra forma, tenía que volver a ver su tercera parte.
Tercera obra que vi cuando era un niño y no alcancé a comprender nada debido al errático montaje y la paupérrima labor de su escritor y director: William Peter Blatty.
La película se empantana en diálogos insulsos que no llevan a ningún lado. El guionista trata de generar tensión y de estirar el chicle para lograr el clímax: éste nunca llega.
La obra está preñada de agujeros de guión, de una lentitud y sopor asfixiantes y con ciertas escenas inquietantes que no dan mérito alguno al resultado final: la cinta intenta ser un thriller policíaco ambientado en un psiquiátrico como si de Silent Hill se tratara, ( y de hecho, parte de ésta ambientación se la debe el videojuego a ésta película: es su único logro) todo muy lúgubre y siniestro pero sin trascender.
Las escenas truculentas están rodadas a posteriori por obligación de los productores que al ver semejante tostón, imagino que obligarían a su creador a meter algo de chicha a 110 minutos de duración que se hacen eternos.
Se entiende que tras el desastre de "El Exorcista 2: El Hereje" su autor, William Peter Blatty sintiera su obra mancillada. Pero lo peor que pudo hacer es ponerse él a dirigir sin tener ni idea del control de los tiempos y del ritmo.
En definitiva, "El Exorcista III" no es más que un aturullado thriller que intenta ser trascendente pero carece de sentido y valor alguno para con la obra en la que se dice basar: Legión.
Pues eso... Manolete, (Blatty) si no sabes torear... ¿Pa' qué te metes?
Tercera obra que vi cuando era un niño y no alcancé a comprender nada debido al errático montaje y la paupérrima labor de su escritor y director: William Peter Blatty.
La película se empantana en diálogos insulsos que no llevan a ningún lado. El guionista trata de generar tensión y de estirar el chicle para lograr el clímax: éste nunca llega.
La obra está preñada de agujeros de guión, de una lentitud y sopor asfixiantes y con ciertas escenas inquietantes que no dan mérito alguno al resultado final: la cinta intenta ser un thriller policíaco ambientado en un psiquiátrico como si de Silent Hill se tratara, ( y de hecho, parte de ésta ambientación se la debe el videojuego a ésta película: es su único logro) todo muy lúgubre y siniestro pero sin trascender.
Las escenas truculentas están rodadas a posteriori por obligación de los productores que al ver semejante tostón, imagino que obligarían a su creador a meter algo de chicha a 110 minutos de duración que se hacen eternos.
Se entiende que tras el desastre de "El Exorcista 2: El Hereje" su autor, William Peter Blatty sintiera su obra mancillada. Pero lo peor que pudo hacer es ponerse él a dirigir sin tener ni idea del control de los tiempos y del ritmo.
En definitiva, "El Exorcista III" no es más que un aturullado thriller que intenta ser trascendente pero carece de sentido y valor alguno para con la obra en la que se dice basar: Legión.
Pues eso... Manolete, (Blatty) si no sabes torear... ¿Pa' qué te metes?
