Haz click aquí para copiar la URL
Voto de seagal4ever:
6
Thriller Lova, Milo y Law son tres ladrones de poca monta y bastante patéticos. Tras frustrar un atraco aparentemente perfecto, se dan a la fuga y matan accidentalmente a tres agentes federales. Finalmente, se refugian en un antro de mala reputación donde toman como rehenes a cinco personas. (FILMAFFINITY)
10 de marzo de 2010
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mis principales motivaciones a la hora de ver esta película fueron dos: por un lado comprobar qué tal se desenvolvía Kevin Spacey en la silla de director; y por el otro, ver a William Fichtner en un papel lo más cercano que probablemente haya estado en su vida al de protagonista. "La trampa del caimán" me satisfizo en ambos aspectos, sin embargo, la sensación general que me dejó fue la de un filme con cierto encanto, pero que pese a gozar de un prometedor inicio se va enturbiando progresivamente hasta alcanzar un final demasiado poco convincente (por no decir que casi es descabellado).

La historia narra los intentos de huída de un grupo de malhechores que, sin quererlo, se ven envueltos en una turbia situación que les supera rápidamente. Cuando comienzan a ver en qué lío se han metido, quedarán atrapados en un bar rodeado por policías. Su única baza es que poseen rehenes, pero puedo que eso no sea suficiente...

Lo primero que llama la atención de la cinta es su extraordinario reparto, carente de megaestrellas, pero plagado de caras conocidas como Gary Sinise, William Fichtner, Matt Dillon, Viggo Mortensen, y demás figuras. De entre todos ellos me quedo con el señor Fichtner, actor venerado por mi humilde persona pero que por alguna razón parece estar condenado a ser un eterno secundario, pese a lo cual no puede decirse que le falte trabajo, pues es fácil reconocer su peculiar cara en multitud de grandes producciones hollywoodienses.

De entre el resto destacaría la labor de Matt Dillon, actor que nunca me ha convencido pero que en esta ocasión logra estar convincente en su papel. De todas formas no estaría de más señalar que su personaje era sin duda el que más posibilidades interpretativas poseía. A nivel negativo señalaría a ese monstruo llamado John Spencer, no porque no esté a la altura, sino básicamente porque su personaje es algo así como terciario: sale en contadas ocasiones y no aporta lo más mínimo a la trama. Una verdadera lástima porque Spencer es un tío grande cuya simple presencia ya impone respeto y calidad a cualquier producto en el que participe.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
seagal4ever
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow