“Gernika”, segundo largometraje del vasco Koldo Serra, utiliza la tragedia de 1937 para armar una especie de tratado sobre el significado del periodismo en general y en tiempos de guerra en particular. También habla sobre el amor, e incluso sobre la estupidez del ser humano; pero estos sentimientos, además de obvios y toscos, quedan muy deslucidos por la impersonalidad del producto.
En lo puramente cinematográfico “Gernika” es un film que va de menos a más. Al principio cuesta bastante engancharse a la historia. La cinta te presenta a unos personajes enclavados en un poderoso y diferenciado marco, pero te los presente de aquella manera, sin alma. A lo que tampoco le beneficia la frialdad del reparto principal, transmiten mucho más los secundarios que el trío protagonista. Dicho esto, estaréis de acuerdo conmigo en que María Valverde es una pésima actriz, ¿no?…
A medida que va desarrollándose la historia, y los personajes van abriéndose, es más fácil ir entrando en el lote que propone Serra, pero cuesta un rato y eso puede ser un serio problema. Ahora bien, una vez que sabes de que palo va cada uno y te haces a ellos, todo va bastante rodado. Aunque todo sigue resultando obvio y tosco. Hasta desembocar finalmente en su vistoso y bien empacado tercer acto, abrazando sin pudor el cine de destrucción hollywoodiense más Roland Emmerich o Michael Bay. Queda patente que en “Gernika” había un equipo técnico, y casi que artístico, más preparado para la acción y el espectáculo que para el intimismo y los sentimientos sutiles.
Aparcando lo puramente cinematográfico, “Gernika” me ha dejado una gran duda que se va dividiendo en otras más pequeñas, a modo de Matrioska rusa. ¿Por qué se ha concebido el film de la manera que se ha concebido?…
En primer lugar, me molesta moderadamente que una historia tan patria y personal como esta se conciba como una producción internacional. La tragedia de Gernika, además de ser un episodio poco abordado por nuestro cine, es un suceso muy nuestro. Así que no entiendo a cuento de que su enfoque internacional, rodando en inglés y con varios actores principales extranjeros. ¿No había actores españoles para esos papeles, al margen de que los personajes sean de varias nacionalidades?… Si quieres rodar en inglés, hazlo. Pero lo de que me metas a actores de fuera me molesta bastante. Y si lo vas a hacer, pues hazlo bien. Mete a actores de primera o segunda fila, no a los peleles de James D´Arcy o Jack Davenport. Porque al final, el meter actores de fuera sirve para vender tu producto más allá de tus fronteras. Pero ¿de verdad creen que D´Arcy o Davenport venden mucho?… En fin, no entiendo nada.
En resumidas cuentas, ese excesivo déficit general de alma y carisma que habita en “Gernika” hace que te plantees cuestiones secundarias del film que quizás no debieras plantearte. Al final el reparto es tan sosito y la trama tan cliché que te quedas en lo visual y basta.