US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Nico:
197
Drama
Thomas Hudson (George C. Scott) es un escultor norteamericano cuyo aislamiento voluntario en las islas Bahamas se ve truncado por la visita de sus hijos y por el estallido de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). (FILMAFFINITY)
23 de marzo de 2016
8 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primero que nada sabemos que hay directores buenos y directores malos. Después dentro de los buenos hay muy pocos que se sienten cómodos en diferentes estilos. Muy pocos. Y digo sentirse cómodos por no decir tener el talento en realidad.
Como con cualquier otra disciplina artística. Un cantante de ópera puede ser el mejor en su género pero le dan a cantar algo popular y a lo mejor queda horrible porque no es lo suyo.
A mi la verdad este director ya de partida no me parece bueno. Pero encima esta película no es para el definitivamente.
Un director al que le cuesta transmitir un sentimiento de lo mas superficial e impostado como en "El planeta de los simios", menos aún lo va a lograr en una película profunda, de tintes de drama psicológico como esta.
Una vez mas como le pasara, a mi gusto, en "Patton", toda la credibilidad y frescura de la película queda en manos de George C. Scott, y una vez mas logra sacar adelante una película desaprovechada.
Desaprovechada digo porque no pone el foco en donde debería. Antes mencioné el planeta de los simios. Yo en una película por mas fantasiosa o de acción que sea busco coherencia, narración fluída, personajes definidos, humanidad. Pero supongamos que por ser un blockbuster de acción uno deja pasar esas deficiencias. En este caso no, porque es puramente dramática y humana. Y repito, si no fuera por Scott, deja mucho que desear en ese sentido.
Además en aspectos mas técnicos, me parece desequilibrada. Hay partes que no son necesarias y se alargan demasiado y después hechos de mayor magnitud se desenvuelven de forma precipitada. Ciertas cuestiones como algunos secundarios, algunas puestas en escena dejan mucho que desear también. O también es una película bastante moderna, hay ciertos "efectos especiales" que son realmente malos y le sacan credibilidad. No es tan vieja como para flojear en ese sentido.
El 5 va porque en factores sueltos tiene para sumar, casi todo Scott en realidad. Pero el conjunto no llega a ser bueno. Mi opinión es que es todo culpa del director. La misma adaptación en manos de un director mas versátil, mas inteligente en cuanto a lo humano y mas profundo y podría haber sido una gran película.
Como con cualquier otra disciplina artística. Un cantante de ópera puede ser el mejor en su género pero le dan a cantar algo popular y a lo mejor queda horrible porque no es lo suyo.
A mi la verdad este director ya de partida no me parece bueno. Pero encima esta película no es para el definitivamente.
Un director al que le cuesta transmitir un sentimiento de lo mas superficial e impostado como en "El planeta de los simios", menos aún lo va a lograr en una película profunda, de tintes de drama psicológico como esta.
Una vez mas como le pasara, a mi gusto, en "Patton", toda la credibilidad y frescura de la película queda en manos de George C. Scott, y una vez mas logra sacar adelante una película desaprovechada.
Desaprovechada digo porque no pone el foco en donde debería. Antes mencioné el planeta de los simios. Yo en una película por mas fantasiosa o de acción que sea busco coherencia, narración fluída, personajes definidos, humanidad. Pero supongamos que por ser un blockbuster de acción uno deja pasar esas deficiencias. En este caso no, porque es puramente dramática y humana. Y repito, si no fuera por Scott, deja mucho que desear en ese sentido.
Además en aspectos mas técnicos, me parece desequilibrada. Hay partes que no son necesarias y se alargan demasiado y después hechos de mayor magnitud se desenvuelven de forma precipitada. Ciertas cuestiones como algunos secundarios, algunas puestas en escena dejan mucho que desear también. O también es una película bastante moderna, hay ciertos "efectos especiales" que son realmente malos y le sacan credibilidad. No es tan vieja como para flojear en ese sentido.
El 5 va porque en factores sueltos tiene para sumar, casi todo Scott en realidad. Pero el conjunto no llega a ser bueno. Mi opinión es que es todo culpa del director. La misma adaptación en manos de un director mas versátil, mas inteligente en cuanto a lo humano y mas profundo y podría haber sido una gran película.
