Haz click aquí para copiar la URL
Argentina Argentina · Buenos Aires
Voto de Nico:
10
Drama. Romance. Aventuras Georgia, 1861. En la elegante mansión sureña de Tara, vive Scarlett O'Hara (Vivien Leigh), la joven más bella, caprichosa y egoísta de la región. Ella suspira por el amor de Ashley (Leslie Howard), pero él está prometido con su prima, la dulce y bondadosa Melanie (Olivia de Havilland). En la última fiesta antes del estallido de la Guerra de Secesión (1861-1865), Scarlett conoce al cínico y apuesto Rhett Butler (Clark Gable), un vividor ... [+]
14 de abril de 2017
11 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
En ciertos casos de la historia no queda otra que separarlos rápidamente. Porque de una forma u otra siempre ideología hay, a veces mas exagerada y a veces en las pequeñas cosas, pero hay.
Y también debemos separar las películas proselitistas, hechas con el primer propósito de convencer, de meter a la fuerza su mensaje, y otras que simplemente al estar hechas por gente con cierta ideología, la transmite en cada pequeño detalle.

Esta página es de cine y no de historia así que seré breve y simple. El norte proponía abolición y el sur esclavitud (aclaré que iba a ser breve y simple) y esta película es sobre gente del sur y realizada a su vez por gente del sur que obviamente, a pesar de perder, no por eso cambiaron de idea. De hecho lo que el viento se llevó parece ser para ellos eso, la época dorada de la abundancia y la esclavitud.

Todo esto solo es necesario aclararlo para no sorprenderse con ciertas cosas como los esclavos que "son felices" porque los tratan bien y porque son demasiado estúpidos como para tener emprendimientos propios. Que aman e idolatran a sus amos y odian a la gente que los quiere liberar. Ni hablar que en ningún momento se escucha a ninguno opinar de la guerra ni mucho menos se muestren afroamericanos organizados. De hecho hasta hay una escena donde les están ofreciendo los famosos 40 acres y una mula y lo agradecen con toda la estupidez del mundo.
O el hecho de que los sureños aparecen como buena gente, noble y culta y los yanquis como un ejército de demonios asesinos y saqueadores. Además de miles de pequeñas referencias, hasta un "esta noche bailaría hasta con Abraham Lincoln" por parte de Scarlett.
Quiero decir que la ideología es clara desde la autora del libro a los productores de la película, todo. Ahora, ¿eso debería influir en la valoración de una película como arte? ¿Donde termina la línea que separa una película descaradamente proselitista de una que no lo es pero que inevitablemente está hecha desde una óptica ideológica? Para mí es una discusión interminable. Porque si bien no tolero ciertas cosas, ciertos mensajes, tampoco puedo tolerar que digan que una película es mala por su ideología. O que los que ligan a Wagner con el nazismo entonces decir que era mal músico y que su obra no debería ser estudiada.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sin embargo, después es otra cosa. La historia humana que se cuenta, a mi me sorprendió gratamente. Y, aunque hay vestigios de ese cine exageradamente teatral, tal vez arraigado aún a la época muda, las interpretaciones son muy buenas. Grandes diálogos dibujando muy creíbles relaciones entre grandes personajes, algunos de ellos inolvidables. Por supuesto resaltando a Vivien Leigh a razón de que ocupa casi la totalidad de una cinta de 4 horas y en ningún momento flaquea el personaje con su interpretación a través de años de historia.
Sí, ya sé, el mítico personaje de Clark Gable. Sin embargo no quiero dejar de mencionar a Olivia de Havilland que me parece, realizó una interpretación completa, en todos sus gestos y apariciones.

La realización me parece también indiscutible. Una película de 4 horas en la que no sobra ni una escena y a su vez, ninguna está filmada sin un notorio ensayo, planificación e intención artística, fotográfica. Hasta los "efectos especiales" están bien realizados, no olvidemos que es 1939. Sabemos que tuvo una gran financiación, éxito de taquilla y ventas de todo tipo, pero entonces es apreciable que el producto haya estado a la altura. Cada plano es muestra de creatividad artística y cine.

Por eso tal vez es una película para los que buscan cine. Obviamente de forma inconsciente quizás, el actor busca buenas actuaciones, el músico mas se fija en la música y un historiador va a pensar en la fidelidad, o el resto de la gente en entretenerse.

Otro punto que es curioso también, y esto es destacable, que siendo una película ya bastante antigua y que encima la acción transcurre mucho antes, no deja de ser humanamente actual. Más allá de las situaciones específicas de la época, los personajes son fácilmente reconocibles al día de hoy. Digo que no es una película que se haga lejana, extraña.

En fin, un clásico que justifica su estatus a base de buen cine y que sienta las bases de mucho del cine moderno. Que técnicamente tal vez fue igualado o superado naturalmente por los avances tecnológicos, pero humanamente no muchas veces.
Nico
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow