¿Qué le sucede a "Rastros de sándalo" para que no pase a ser de una escala superior?
La historia es buena, las interpretaciones correctas, el tono es correcto, pero la pelí no levanta el vuelo.
Aquí ya se han dado algunas claves de por qué eso sucede. La primera parte es llevadera y de deja ver con agrado. La segunda parte, por contra, desarrollada en Barcelona, cae. Esos detalles costrumbristas de los que aquí vivimos y conocemos la idiosincrasia de su paisaje y su gente hace que en todo momento, yo por lo menos, piense que lo que se retrata aquí es el deseo de un tipo de ciudad y un tipo de gente.
El conflicto queda relegado a un segundo plano por culpa de esos detalles, y porque seguramente Aina Clotet, aunque se esfuerza en su interpretación, no tiene suficiente solvencia para desarrollar la complejidad que se supone tiene que sufrir para encontrar su identidad. Se evidencia demasiado, de manera discursiba, el conflicto y no se hace partícipe al espectador de ese sentir. Si además se le suma el énfasis con efectos -o defectos de montaje- como la pequeña doble acción cuando ella se viste de India, es cuando uno, personalmente, ya está fuera.