Media votos
5,3
Votos
3.249
Críticas
103
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ziryab:
4
6,6
21.933
Drama. Acción
Segunda Guerra Mundial, año 1943. El comandante del campo de concentración de Gensdorff (Max von Sydow), que antes de la guerra había formado parte de la selección alemana de fútbol, se interesa por un grupo de prisioneros que practica este deporte. Se le ocurre entonces la idea de organizar un partido en el que se enfrenten una selección alemana y una selección formada por prisioneros de guerra. Aunque al principio los aliados rechazan ... [+]
12 de octubre de 2016
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me cuesta mucho dar 4 puntos a esta película. Peor: me cuesta mucho rebajarle la puntuación al revisarla. “Evasión o victoria” es de esas películas icónicas más allá de su calidad. Mi padre me explicó quienes eran Pelé o Bobby Moore viendo esta película. Su final sigue siendo vibrante por muchas veces que se vea. La idea pueril de que los conflictos entre naciones deberían dirimirse con un partido de fútbol será pueril pero está guapa. Y en definitiva homenajea a “La gran evasión” aderezándola con fútbol.
Dicho lo cual en su haber, la película es mala. E inverosímil. Pero no por la historia que nos cuenta sino por los caprichosos agujeros de un guión errante. Dejo caer en el spoiler sólo cinco, los más gruesos.
En fin, que no dejaré de tener un cariño especial a esta película que por encima de todo enseña sin proponérselo a amar el cine desde la infancia. Quien la ha visto siendo niño no la olvida. Eso no es discutible. Pero tampoco me parece discutible que es mala. He intentado hacer un esfuerzo por valorar sus virtudes emocionales por encima de sus defectos artísticos, pero esta vez no lo he conseguido. Mis respetos a la peli. Pero ésta es mi opinión.
Dicho lo cual en su haber, la película es mala. E inverosímil. Pero no por la historia que nos cuenta sino por los caprichosos agujeros de un guión errante. Dejo caer en el spoiler sólo cinco, los más gruesos.
En fin, que no dejaré de tener un cariño especial a esta película que por encima de todo enseña sin proponérselo a amar el cine desde la infancia. Quien la ha visto siendo niño no la olvida. Eso no es discutible. Pero tampoco me parece discutible que es mala. He intentado hacer un esfuerzo por valorar sus virtudes emocionales por encima de sus defectos artísticos, pero esta vez no lo he conseguido. Mis respetos a la peli. Pero ésta es mi opinión.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1) Hutch se deja apresar en París para ser devuelto al campo de prisioneros del que se ha fugado en Alemania, o Austria, o donde sea, pero precisamente al mismo. Vale, se explica por qué debía volver a éste y no a otro pero no sé si convence la seguridad con que saben que será así. Y sobre todo: vuelve sin que apenas se tomen represalias contra él ni medidas ejemplarizantes, cuando la película se abre precisamente mostrando cómo se las gastan en el campo de prisioneros con quienes se intentan fugar.
2) La cabeza del muñeco para facilitar la fuga de Hutch, ¿a santo de qué sigue en el campo tras la fuga? ¿Para autodelatarse los compañeros? Y una vez descubierta, ¿por qué no tiene ningún tipo de escarmiento la jugarreta? ¡Esos nazis son hermanitas de la caridad!
3) El partido. Emocionante, sí. Pero ridículo. A ver, la estrategia nazi es dar patadas con el árbitro comprado, y da resultado: la primera parte acaba con dos lesionados entre los aliados y un resultado de 4 a 1 a favor alemán. ¿Por qué no continúa la misma estrategia en la segunda parte?
4) Lo peor: la renuncia a fugarse. Cuando el plan de fuga sale según lo previsto, Hutch, Caine y compañía renuncian a fugarse por jugar la segunda parte del partido. ¡Venga, hombre! ¡Que no estamos hablando de irse antes de una fiesta! Y además lo hacen con el argumento de que pueden ganar el partido: ¿qué les lleva a pensar eso viendo la tónica de la primera parte? Y aunque ganaran, ¿para qué?... Vi la película con mi hijo de 9 años y sentí vergüenza cuando me preguntó con cara de no entender nada: "papá, ¿por qué se quedan? ¿Pero lo que querían no era irse?"
5) Y ya la secuencia el final... Emociona. Vale. Pero es totalmente incomprensible. ¿Por qué los nazis siembran el campo de fútbol de guardias armados -y bien que se nos remarca toma por toma- si luego éstos no hacen absolutamente nada por evitar la invasión de campo ni la escapada?
2) La cabeza del muñeco para facilitar la fuga de Hutch, ¿a santo de qué sigue en el campo tras la fuga? ¿Para autodelatarse los compañeros? Y una vez descubierta, ¿por qué no tiene ningún tipo de escarmiento la jugarreta? ¡Esos nazis son hermanitas de la caridad!
3) El partido. Emocionante, sí. Pero ridículo. A ver, la estrategia nazi es dar patadas con el árbitro comprado, y da resultado: la primera parte acaba con dos lesionados entre los aliados y un resultado de 4 a 1 a favor alemán. ¿Por qué no continúa la misma estrategia en la segunda parte?
4) Lo peor: la renuncia a fugarse. Cuando el plan de fuga sale según lo previsto, Hutch, Caine y compañía renuncian a fugarse por jugar la segunda parte del partido. ¡Venga, hombre! ¡Que no estamos hablando de irse antes de una fiesta! Y además lo hacen con el argumento de que pueden ganar el partido: ¿qué les lleva a pensar eso viendo la tónica de la primera parte? Y aunque ganaran, ¿para qué?... Vi la película con mi hijo de 9 años y sentí vergüenza cuando me preguntó con cara de no entender nada: "papá, ¿por qué se quedan? ¿Pero lo que querían no era irse?"
5) Y ya la secuencia el final... Emociona. Vale. Pero es totalmente incomprensible. ¿Por qué los nazis siembran el campo de fútbol de guardias armados -y bien que se nos remarca toma por toma- si luego éstos no hacen absolutamente nada por evitar la invasión de campo ni la escapada?