Media votos
6,3
Votos
1.399
Críticas
471
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Flaterik:
4
5,4
8.796
Ciencia ficción. Romance. Fantástico
Adam (Jim Sturgess) es aparentemente un tipo corriente dentro de un universo extraordinario, compuesto por dos mundos, uno superior y otro inferior, ambos con gravedades diferentes. Adam conserva en la memoria el recuerdo del amor imposible que tuvo diez años atrás por Eden (Kirsten Dunst), una chica que conoció del otro mundo, el superior, un lugar que se halla fuera de su alcance. Sin embargo, cuando vuelve a verla en la televisión, ... [+]
29 de diciembre de 2012
33 de 47 usuarios han encontrado esta crítica útil
DEFINICIÓN DEL DICCIONARIO PARA "UNA BUENA IDEA TIRADA POR EL VÁTER":
"DÍCESE DE LA PELÍCULA DEL DIRECTOR JUAN DIEGO SOLANAS ´UN AMOR ENTRE DOS MUNDOS´"... PUNTO Y APARTE.
¿Funciona la historia sentimental? No.
¿Funciona la historia de ciencia ficción? No.
¿Funcionan las interpretaciones? No. (De hecho, los protagonistas parecen salir de un anuncio de colonia barata, hay planos de ellos que funcionarían muy bien para ese fin).
¿Funciona el score y la fotografía? No.
¿Qué es lo que funciona entonces en este film, que en teoría tiene un gran atractivo visual, emocional y argumental? Pues eso, la idea. Sólo la idea funciona, es como si hubiera que borrarlo todo y volver a empezar otra vez, con otros actores, con otro director, con otro guionista que sepa maquillar su extraño y atractivo argumento. No es un film recomendable, pero tampoco del todo desechable. Es un aborto de film interesante, hablando bien claro.
"DÍCESE DE LA PELÍCULA DEL DIRECTOR JUAN DIEGO SOLANAS ´UN AMOR ENTRE DOS MUNDOS´"... PUNTO Y APARTE.
¿Funciona la historia sentimental? No.
¿Funciona la historia de ciencia ficción? No.
¿Funcionan las interpretaciones? No. (De hecho, los protagonistas parecen salir de un anuncio de colonia barata, hay planos de ellos que funcionarían muy bien para ese fin).
¿Funciona el score y la fotografía? No.
¿Qué es lo que funciona entonces en este film, que en teoría tiene un gran atractivo visual, emocional y argumental? Pues eso, la idea. Sólo la idea funciona, es como si hubiera que borrarlo todo y volver a empezar otra vez, con otros actores, con otro director, con otro guionista que sepa maquillar su extraño y atractivo argumento. No es un film recomendable, pero tampoco del todo desechable. Es un aborto de film interesante, hablando bien claro.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Adan, y Eden. Él Abajo , Ella Arriba, y Ella además en el Edén, en el paraíso.
Las comparaciones con otros films, como In Time, son lógicas. El film de Andrew Niccol, pese a ser regular tirando a mediocre, le da veinte vueltas a éste, hasta el soso de Timberlake parece un Anthony Hopkins comparado con la actuación de Sturgess, que solo sabe sobreactuar y no transmite, absolutamente nada.
De las incoherencias del guión nos quedaríamos sin espacio si fueramos a detallarlas todas, pero a mí entre las más evidentes están que Adan pueda usar la tarjeta de identidad de un jubilado ( ¿es que nadie se preocupó de desactivarla en la empresa? ), que en unas escenas los estén persiguiendo a tiros a los dos y en las siguientes les veamos tan frescos y tranquilos en sus casas respectivas... y un final forzadísimo que le da la vuelta a todo y nos deja con una cara de tontos con el supuesto embarazo de Eden que equilibra la sangre de dos gravedades en un solo cuerpo y por tanto puede vivir en ambos sin problemas... el origen de la igualdad social mundial. Pues muchas gracias por el polvete, señores (por cierto , si fue a base de besos con lengua es como más entiendo la concepción, pues no hacen otra cosa en toda la película). Qué desastre gravitatorio más total...
Por cierto, ¿cómo es posible que no aparezca un sólo aparato volador en el film, ni avión ni nada relacionado, cuando existen dos mundos tan cercanos como dos ciudades a pocos kilometros una de la otra? Sólo una de tantas deficiencias que podemos encontrar.
Las comparaciones con otros films, como In Time, son lógicas. El film de Andrew Niccol, pese a ser regular tirando a mediocre, le da veinte vueltas a éste, hasta el soso de Timberlake parece un Anthony Hopkins comparado con la actuación de Sturgess, que solo sabe sobreactuar y no transmite, absolutamente nada.
De las incoherencias del guión nos quedaríamos sin espacio si fueramos a detallarlas todas, pero a mí entre las más evidentes están que Adan pueda usar la tarjeta de identidad de un jubilado ( ¿es que nadie se preocupó de desactivarla en la empresa? ), que en unas escenas los estén persiguiendo a tiros a los dos y en las siguientes les veamos tan frescos y tranquilos en sus casas respectivas... y un final forzadísimo que le da la vuelta a todo y nos deja con una cara de tontos con el supuesto embarazo de Eden que equilibra la sangre de dos gravedades en un solo cuerpo y por tanto puede vivir en ambos sin problemas... el origen de la igualdad social mundial. Pues muchas gracias por el polvete, señores (por cierto , si fue a base de besos con lengua es como más entiendo la concepción, pues no hacen otra cosa en toda la película). Qué desastre gravitatorio más total...
Por cierto, ¿cómo es posible que no aparezca un sólo aparato volador en el film, ni avión ni nada relacionado, cuando existen dos mundos tan cercanos como dos ciudades a pocos kilometros una de la otra? Sólo una de tantas deficiencias que podemos encontrar.