Haz click aquí para copiar la URL
Sudán Sudán · Me la
Voto de hate:
2
Western. Drama. Romance En el verano de 1870, Averill e Irvine terminan sus estudios en la Universidad de Harvard. Veinte años después, viven en circunstancias muy distintas. Averill, más serio y visiblemente más viejo, se ha convertido en un "marshall" federal. Por su parte, Irvine, destruido y arruinado por la bebida, pero todavía en su sano juicio, es miembro de la asociación Stock Growers Agricultores, que está involucrada en un conflicto. (FILMAFFINITY)
13 de septiembre de 2015
18 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos a ver, leyendo algunas críticas de mis compañeros cinéfilos parece ser que en 1980 la gente era cortita, no entendían de cine y ese año hubo una epidemia de hipnosis generalizada que impedía valorar esta película en su justa medida. Pero menos mal que llegamos los críticos del siglo XXI, más sabios, cultos y guapos, y decir que en realidad la película era una maravilla, pero que los catetos antiguos no la entendían. Seamos serios, señores, hundir nada menos que la legendaria United Artist (UA) no es fruto de un estado de enajenación transitoria de los espectadores, es que realmente la película, nos pongamos las gafas de pasta que nos pongamos, es MALA. Y estoy convencido que si la película se volviera a estrenar ahora o dentro de 30 años, volvería a arruinar a cualquier productora que se tercie. Porque es infumable. Nadie iría a verla. Y ojo, que he visto la versión de 2 horas y media. Al parecer la versión que se estrenó es de una hora más. Ni me quiero ni imaginar el sufrimiento que tiene que ser eso.

En primer lugar, la presentación de los personajes es horrorosa. No sabes quién es quién. La primera hora transcurre en escenas larguísimas e intrascendentes que no cuentan nada, a un ritmo muy lento. Tediosa. El hoy querido Cimino ya dio muestras de gustarle este tipo de escenas insignificantes y multitudinarias en la espectacular "El cazador", pero por suerte en esa película no abusó mucho de ellas, salvo la escena-coñazo de la boda. El problema es que Cimino había hecho un film bueno, gracias a una gran historia y un reparto de lujo, y ya se creía John Ford.

La segunda hora discurre entre peleas y tiroteos, no se sabe bien de quién contra quién porque a veces da la sensación de que se disparan todos contra todos, ni entiendes por qué se pelean tanto. La trama es ridícula. Hay mucha gente huyendo a caballo, pero no te enteras de qué huyen ni hacia dónde, ni si los que huyen son los buenos o los malos. Los diálogos son bochornosos. La selección de actores tampoco es la más apropiada. Kris Kristofferson e Isabelle Huppert no aportan nada. Es una pena que esta película no hubiera acabado también con sus carreras, como la de Cimino. De vez en cuando, aparecen en pantalla Christopher Walken, Jeff Brigdes y creo que también sale por ahí Mickey Rourke, pero no sabes muy bien a cuento de qué aparecen. Lo mejor de la peli es la intervención al inicio del mítico Jospeh Cotten ("Casablanca") como cura. Por decir algo.

No me extraña que hundiera la UA. Os pongáis como os pongáis, la película era mala en su estreno, sigue siendo mala y seguirá siendo mala por los tiempos de los tiempos. Amén.
hate
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow