Media votos
6,4
Votos
1.026
Críticas
5
Listas
11
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Sammy Jankis:
3
5,0
16.979
Drama. Thriller
Dorian Gray (Ben Barnes) es un joven aristócrata muy atractivo que, después de haber pasado una solitaria adolescencia en el campo, regresa a Londres, donde ha heredado una mansión. Atraído por la vida nocturna, se sumerge en ella de la mano de Lord Henry Wottom (Colin Firth), que lo conduce a los antros más recónditos y sórdidos de la ciudad. Al joven le fascina el estilo de vida decadente y amoral de Wotton. Por otra parte, su ... [+]
11 de marzo de 2010
120 de 138 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de ver esta nueva adaptación de una novela que me fascina y recomiendo encarecidamente; y me parece de las peores adaptaciones que he visto de novela a cine. Como adaptación me ha parecido un 1, y como película (por aquello de que es bastante entretenida y Oliver Parker tiene algunos detalles interesantes) es un 5. Conclusión: (1+5)/2 = 3
Vale, está bien que te saltes trozos porque todo no cabe en 2 horas, o que retoques determinados momentos para darle un toque personal; pero de ahí, a inventarse el 50% de la película, hay un trecho.
Por dios Parker, no era tan difícil hacerlo, sólo tenías que filmar lo que Wilde te describe en el libro! Tenías al mejor guionista que podrías haber tenido y has despreciado su trabajo y desaprovechado su ayuda. Una auténtica pena.
Vale, está bien que te saltes trozos porque todo no cabe en 2 horas, o que retoques determinados momentos para darle un toque personal; pero de ahí, a inventarse el 50% de la película, hay un trecho.
Por dios Parker, no era tan difícil hacerlo, sólo tenías que filmar lo que Wilde te describe en el libro! Tenías al mejor guionista que podrías haber tenido y has despreciado su trabajo y desaprovechado su ayuda. Una auténtica pena.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El comienzo ya es un adelanto de lo que vamos a ver: ostias por todos los lados al gran Oscar Wilde. ¿Cómo se le ocurre comenzar con el asesinato de Basilio Hallward? Pero esa no es ni de lejos el invento más estrambótico y vergonzoso de Parker. La invención de una historia de amor con una supuesta hija de Lord Henry (digo supuesta poque en el libro no existe tal hija), o la muerte del hermano de Sybila Vane atropellado por el metro; son entre otras, una de las peores locuras de Parker.
Lo mejor: algo que Parker tenía facil: sacar a la luz determinados detalles que Wilde no pudo debido a la censura. Estos son las relaciones homosexuales de Dorian, las escenas explícitas de sexo tanto con mujeres como con hombres (y todo a la vez), y el coqueteo con las dorgas que reflejan muy bien el cambio de Dorian de un chico tímido, reservado e inocente; en un auténtico vividor y un hombre corrupto. También dentro de esto hay lugar para muchas exageraciones como la práctica de relaciones sadomasoquistas y la presencia de la heroina. Pero bueno, este tipos de detalles se pueden catalogar como pasables...
Otro de los puntos que refleja bien la película es el cambio de Dorian. Se refleja muy bien ese cambio que sufre el protagonista y se profundiza bastante en la psicología del personaje, sin embargo, este hábil manejor termina por írsele de las manos a Parker y termina por presentarnos a un Dorian muchísimo más corrupto y violento del que nos encontramos en el maravilloso libro de Wilde.
Lo peor: en esta sección tengo bastante que elegir, pero me quedo con lo que más me ha repateado: el final. El final del libro es espectacular en todos los sentidos (narrativo, filosófico, estético...) y Parker lo convierte en un final horrible, con un incendio absurdo, un descubrimiento por parte de Harry y su supuesta hija totalmente irreal y una última escena que sobra, no aporta nada, y desentona con el final violento e impactante (la últina escena en la que lord Henry habla por teléfono con su mujer). Eso sí, hay que reconocer que impacta bastante ver el cuadro totalmente demacrado después de que se nos haya ocultado durante toda la película (algo que tampoco ocurre en el libro)
Lo mejor: algo que Parker tenía facil: sacar a la luz determinados detalles que Wilde no pudo debido a la censura. Estos son las relaciones homosexuales de Dorian, las escenas explícitas de sexo tanto con mujeres como con hombres (y todo a la vez), y el coqueteo con las dorgas que reflejan muy bien el cambio de Dorian de un chico tímido, reservado e inocente; en un auténtico vividor y un hombre corrupto. También dentro de esto hay lugar para muchas exageraciones como la práctica de relaciones sadomasoquistas y la presencia de la heroina. Pero bueno, este tipos de detalles se pueden catalogar como pasables...
Otro de los puntos que refleja bien la película es el cambio de Dorian. Se refleja muy bien ese cambio que sufre el protagonista y se profundiza bastante en la psicología del personaje, sin embargo, este hábil manejor termina por írsele de las manos a Parker y termina por presentarnos a un Dorian muchísimo más corrupto y violento del que nos encontramos en el maravilloso libro de Wilde.
Lo peor: en esta sección tengo bastante que elegir, pero me quedo con lo que más me ha repateado: el final. El final del libro es espectacular en todos los sentidos (narrativo, filosófico, estético...) y Parker lo convierte en un final horrible, con un incendio absurdo, un descubrimiento por parte de Harry y su supuesta hija totalmente irreal y una última escena que sobra, no aporta nada, y desentona con el final violento e impactante (la últina escena en la que lord Henry habla por teléfono con su mujer). Eso sí, hay que reconocer que impacta bastante ver el cuadro totalmente demacrado después de que se nos haya ocultado durante toda la película (algo que tampoco ocurre en el libro)