Media votos
6,8
Votos
3.447
Críticas
3
Listas
23
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de DrXavier Xavier:
8
5,7
135
Comedia. Intriga. Fantástico
Historia de un escritor de discursos (Soderbergh) casado y harto de su trabajo y de su matrimonio. Un dentista (Soderbergh) mantiene una aventura con la mujer del escritor. (FILMAFFINITY)
28 de diciembre de 2013
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Curiosa joya me tope esta noche de 2013. Película atípica no apta para todos los públicos. Con un presupuesto mínimo ($250,000), Steven Soderbergh consigue crear esta obra, pseudo-película independiente que como su nombre indica es un auténtica locura.
Fruto de la ignorancia me pregunto cómo este tipo, Steven, ha dirigido películas desde la saga de Oceans eleven a Magic Mike y demás películas comerciales. Mk ultra.
Schizopolis es una alegoria a la locura y la esquizofrenia, una comedia experimental excepcional.
La película era tan rara que no se comercializó y apenas en pocas salas de cine de Norte América fué emitida, que gracioso, auténtico "weird stuff". Movidas de Doppelgänger muy serias.
Muy recomendable.
Fruto de la ignorancia me pregunto cómo este tipo, Steven, ha dirigido películas desde la saga de Oceans eleven a Magic Mike y demás películas comerciales. Mk ultra.
Schizopolis es una alegoria a la locura y la esquizofrenia, una comedia experimental excepcional.
La película era tan rara que no se comercializó y apenas en pocas salas de cine de Norte América fué emitida, que gracioso, auténtico "weird stuff". Movidas de Doppelgänger muy serias.
Muy recomendable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La película se introduce a través de un presentador que ya nos adelanta que no nos vamos a enterar de nada. Nos advierte de que si no entendemos ciertas partes de la película será por nuestra culpa y en ese caso, deberíamos revisar dichas escenas para comprender bien la película, interesante...
Los 3 actos que componen el largometraje mejor ni comentarlos son ver para creer (o entender).
El final es genial, sin créditos, y con el loco en bolas de la camiseta negra que sale dando por saco en diferentes momentos de la película. Incluso hay un momento para hacer preguntas por si tenemos dudas, que genial!
nota: 8/10
- argumentos en pro: idea soberbia; descaro cuasi subversivo; humor pseudo-intelectual; crítica social.
- argumentos en contra: cierta vulgaridad; pobre ejecución técnica (ciertamente intencionada); poca accesibilidad.
Los 3 actos que componen el largometraje mejor ni comentarlos son ver para creer (o entender).
El final es genial, sin créditos, y con el loco en bolas de la camiseta negra que sale dando por saco en diferentes momentos de la película. Incluso hay un momento para hacer preguntas por si tenemos dudas, que genial!
nota: 8/10
- argumentos en pro: idea soberbia; descaro cuasi subversivo; humor pseudo-intelectual; crítica social.
- argumentos en contra: cierta vulgaridad; pobre ejecución técnica (ciertamente intencionada); poca accesibilidad.