Media votos
7,0
Votos
297
Críticas
11
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de cpharlok:
9
6,8
34.767
Ciencia ficción. Aventuras. Acción
La tripulación de la nave Enterprise recibe la orden de regresar a la Tierra para enfrentarse a un terrorífico grupo que, desde dentro, ha perpetrado un ataque contra la cúpula de la Federación, sumiéndola en una profunda crisis. Para solucionar el problema, además de un asunto personal, el capitán Kirk encabeza una incursión a un planeta en guerra para capturar a un hombre que es un arma de destrucción masiva. A medida que nuestros ... [+]
8 de julio de 2013
165 de 200 usuarios han encontrado esta crítica útil
He de confesarlo. He borrado mi crítica anterior, estaba aún indeciso porque, seamos realistas, cada vez que se hace un "remake", se toca una saga de libros, se renueva un clásico o se continua, entran en juego muchos factores. Y uno de ellos es la "nostalgia", aquellas sensaciones que tendemos a engrandecer de cuando disfrutamos por primera vez del libro, la película o la serie originales, y tendemos a rechazar lo nuevo en un acto casi instintivo.
Esto sucede con los nuevos filmes de la franquicia de Ciencia-Ficción número uno (o dos, si sacamos el eterno Star Trek - Star Wars y ganan los últimos). Tendemos a ver con muy buenos ojos, con casi melancolía viejuna, aquellos maravillosos años. Y mi crítica hacia esta Star Trek: En la oscuridad estuvo ciertamente influenciada por la antigua Star Trek II: La Ira de Khan (bueno y también por el Hombre de Acero y el agujero que dejó en mi cerebro, pero es un caso aparte).
Así que puestos a comparar, pues nos tiramos a la piscina y nos hacemos un fin de semana para el recuerdo visionando Star Trek la película (la original, la primera), Star Trek II La Ira de Khan y Star Trek III En busca de Spock. Y ya centrados en la segunda, y ahora es cuando me gano los votos negativos, lo siento pero me parece que Abrams está pasando la nota y, dentro de los gustos y preferencias personales de cada uno, superando a la linea temporal que se fulminó en la primera de su saga.
Esta nueva Star Trek: En la oscuridad nos ofrece un espectáculo visual intachable, una buena banda sonora y unos personajes ciertamente a la altura. Zachary Quinto borda su papel, pero es que el que reluce con esplendor es Benedict Cumberbatch. Magnífica actuación, otorga al personaje de una gran profundidad en los pocos planos que le da Abrams para que se luzca. Se nota un poquito que Abrams está más cómodo con las secuencias de acción rápida que con los diálogos tranquilos, sosegados, parece como si los personajes estuvieran algo peor reflejados en esos momentos, pero realmente es por sacar punta. Lo siento, pero el Khan original, el legendario Ricardo Montalbán, me parece mucho más sobreactuado, forzado y poco creíble que el papel de Cumberbatch, tejido mucho más fino y enlazado en la historia con mejor relieve (en la peli original de Star Trek II tenías que remitirte al episodio "Space Speed" para poder entender bien a Khan). Quizás quien aún no me convence es Chris Pine, no por su actuación, sino porque no lo veo de capitán de una nave estelar. Me parece demasiado joven, impulsivo, algo así como Anakin Skywalker. Pero en esta segunda entrega la verdad es que ha mejorado, así que es previsible que en la próxima lo borde.
La sensación general es muy buena, mejor que la entrega anterior. Si es cierto que la película está orientada a la acción, a la magnificencia espacial, a los momentos intensos, y en ocasiones cae en tópicos. Pero también hay muchos tópicos en películas de culto de los 70 y 80 y no nos echamos las manos a la cabeza. Sabemos perdonar siempre y cuando el conjunto esté bien orquestado (desgraciadamente no es habitual). Por otro lado, la banda sonora continúa con el tema principal y se adapta muy bien a las secuencias del filme, se nota ya la veteranía de Michael Giacchino.
Mención especial a la salida del Enterprise del fondo del océano. Un lujazo.
En fin, os recomiendo encarecidamente que la veais en las salas, en casa no es lo mismo. Y si me estás leyendo y ya no la proyectan, esta es una de esas películas que si te gusta el espacio y las naves, vete ahorrando para montarte el cine en casa con un buen proyector :D
Un saludo y gracias por leerme.
Esto sucede con los nuevos filmes de la franquicia de Ciencia-Ficción número uno (o dos, si sacamos el eterno Star Trek - Star Wars y ganan los últimos). Tendemos a ver con muy buenos ojos, con casi melancolía viejuna, aquellos maravillosos años. Y mi crítica hacia esta Star Trek: En la oscuridad estuvo ciertamente influenciada por la antigua Star Trek II: La Ira de Khan (bueno y también por el Hombre de Acero y el agujero que dejó en mi cerebro, pero es un caso aparte).
Así que puestos a comparar, pues nos tiramos a la piscina y nos hacemos un fin de semana para el recuerdo visionando Star Trek la película (la original, la primera), Star Trek II La Ira de Khan y Star Trek III En busca de Spock. Y ya centrados en la segunda, y ahora es cuando me gano los votos negativos, lo siento pero me parece que Abrams está pasando la nota y, dentro de los gustos y preferencias personales de cada uno, superando a la linea temporal que se fulminó en la primera de su saga.
Esta nueva Star Trek: En la oscuridad nos ofrece un espectáculo visual intachable, una buena banda sonora y unos personajes ciertamente a la altura. Zachary Quinto borda su papel, pero es que el que reluce con esplendor es Benedict Cumberbatch. Magnífica actuación, otorga al personaje de una gran profundidad en los pocos planos que le da Abrams para que se luzca. Se nota un poquito que Abrams está más cómodo con las secuencias de acción rápida que con los diálogos tranquilos, sosegados, parece como si los personajes estuvieran algo peor reflejados en esos momentos, pero realmente es por sacar punta. Lo siento, pero el Khan original, el legendario Ricardo Montalbán, me parece mucho más sobreactuado, forzado y poco creíble que el papel de Cumberbatch, tejido mucho más fino y enlazado en la historia con mejor relieve (en la peli original de Star Trek II tenías que remitirte al episodio "Space Speed" para poder entender bien a Khan). Quizás quien aún no me convence es Chris Pine, no por su actuación, sino porque no lo veo de capitán de una nave estelar. Me parece demasiado joven, impulsivo, algo así como Anakin Skywalker. Pero en esta segunda entrega la verdad es que ha mejorado, así que es previsible que en la próxima lo borde.
La sensación general es muy buena, mejor que la entrega anterior. Si es cierto que la película está orientada a la acción, a la magnificencia espacial, a los momentos intensos, y en ocasiones cae en tópicos. Pero también hay muchos tópicos en películas de culto de los 70 y 80 y no nos echamos las manos a la cabeza. Sabemos perdonar siempre y cuando el conjunto esté bien orquestado (desgraciadamente no es habitual). Por otro lado, la banda sonora continúa con el tema principal y se adapta muy bien a las secuencias del filme, se nota ya la veteranía de Michael Giacchino.
Mención especial a la salida del Enterprise del fondo del océano. Un lujazo.
En fin, os recomiendo encarecidamente que la veais en las salas, en casa no es lo mismo. Y si me estás leyendo y ya no la proyectan, esta es una de esas películas que si te gusta el espacio y las naves, vete ahorrando para montarte el cine en casa con un buen proyector :D
Un saludo y gracias por leerme.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No, la Ira de Khan original no es más sesuda, ni más profunda, ni más compleja, ni siquiera tiene mejores actuaciones. Lo siento. Ponme el negativo si quieres, pero es que no es así y tengo que ser sincero. Y para ello si tengo que spoilear la Ira de Khan lo hago. Nada más empezar nos cuenta Khan que en un planeta sin vida sólo hay una especie de gusanos que se meten en la cabeza de la gente y permiten controlarlos. ¿¡Pero por qué demonios hay un bicho así en un planeta sin vida alguna!?. Es absurdo. Hubiera quedado infinitamente mejor que hubiera dicho que los ha creado él mismo. Batacazo para la original.
En un momento de Star Trek: En la oscuridad vemos al viejo Spock contandole a su joven yo que Khan (si, ese de los bichos) era una mente priviligeada, astuta, muy peligroso... ja! Nos vamos de nuevo a la pelicula "original" (por decirlo así) y resulta que Khan es un tipo impulsivo, ciego por el odio a Kirk, tirando a tontaina, que lo vencen de una forma aplastante y que no tiene ningún miramiento en sacrificar a sus seguidores. Si hace algo de daño es porque la pura suerte le da dos cosas: a) bichos que controlan cerebros - b) El Chejov que baja al planeta a hacerle una visita. Y para de contar, porque luego lo que se le ocurre es emboscar al Enterprise y matar cientificos... menuda mente superior...
Sin embargo, en Star Trek: En la oscuridad sí tenemos la sensación de que el nuevo Khan es realmente superior. No sólo porque parece Boba Fett (el tio tiene recursos para todo) sino porque tiene una historia algo más profunda que contar, sin apoyarse en nada externo.
Por último, varias aclaraciones que he leido de gente que critica algunas partes del guión y es lo que yo he entendido (puedo estar equivocado hasta que la vea de nuevo y me cerciore):
- El engaño final a Khan no era tan fácil de detectar. Muchas críticas a Khan dicen que si era tan listo porqué no se dió cuenta de que le mandaron los torpedos armados. La respuesta es fácil y lo dicen claramente en la película: Spock toma ventaja de anticipar la petición de Khan y prepara los torpedos, algo que llevaría tiempo. Khan cuando hace la petición sabe que no tendrían tiempo de armarlos, de ahí que no sospeche que se la han jugado. Se podría decir que es un duelo Spock-Khan, sólo que el primero juega con cierta ventaja al tener al viejo Spock de consejero.
Y esto parece que lo ha entendido bien poca gente porque hay mil criticas diciendo que es un fallo de guión:
- Khan esconde a sus compañeros crigenizados en los torpedos. Pero el Almirante Marcus lo descubre y ÉL NO SE DA CUENTA de que el Almirante lo sabe. Por eso Marcus carga los torpedos en el enterprise, para cepillarse a Khan, a sus compañeros, deshacerse de las pruebas y provocar la guerra con los Klingons. Realmente, el Almirante es el verdadero "malo" de la película. Khan sólo intenta salvar a sus compañeros, aunque eso si al final con cierta mala uva (estaba muy estresado el pobre)
- La excusa para cargar y usar los torpedos también queda bien clara en la película: son de alta tecnología capaces de no dejar rastro, así pueden ser usados para bombardear la zona de Cronos donde está Khan sin que detecten los Klingons su lanzamiento. Por supuesto, es una mentira del almirante. Por eso mismo van muy bien cerrados, se explica bastante bien que abrir uno de esos torpedos es un acto de vida o muerte. Muy conveniente para esconder los cuerpos dentro (tanto para Khan en su primer intento de esconderlos como para Marcus para meterlos de estrangis en el Enterprise)
- Khan se esconde en Cronos porque el es único sitio donde la Federación no le perseguirá, no porque le venga bien a Marcus. Realmente Khan paga el que Marcus descubra donde están escondidos sus compañeros antes de ejecutar su venganza. Al fin y al cabo, Khan es un hombre vigilado por todo un aparato militar y no tenía que ser nada fácil rescatar a los rehenes que mantenía Marcus en su poder.
Un saludo y gracias por leerme.
En un momento de Star Trek: En la oscuridad vemos al viejo Spock contandole a su joven yo que Khan (si, ese de los bichos) era una mente priviligeada, astuta, muy peligroso... ja! Nos vamos de nuevo a la pelicula "original" (por decirlo así) y resulta que Khan es un tipo impulsivo, ciego por el odio a Kirk, tirando a tontaina, que lo vencen de una forma aplastante y que no tiene ningún miramiento en sacrificar a sus seguidores. Si hace algo de daño es porque la pura suerte le da dos cosas: a) bichos que controlan cerebros - b) El Chejov que baja al planeta a hacerle una visita. Y para de contar, porque luego lo que se le ocurre es emboscar al Enterprise y matar cientificos... menuda mente superior...
Sin embargo, en Star Trek: En la oscuridad sí tenemos la sensación de que el nuevo Khan es realmente superior. No sólo porque parece Boba Fett (el tio tiene recursos para todo) sino porque tiene una historia algo más profunda que contar, sin apoyarse en nada externo.
Por último, varias aclaraciones que he leido de gente que critica algunas partes del guión y es lo que yo he entendido (puedo estar equivocado hasta que la vea de nuevo y me cerciore):
- El engaño final a Khan no era tan fácil de detectar. Muchas críticas a Khan dicen que si era tan listo porqué no se dió cuenta de que le mandaron los torpedos armados. La respuesta es fácil y lo dicen claramente en la película: Spock toma ventaja de anticipar la petición de Khan y prepara los torpedos, algo que llevaría tiempo. Khan cuando hace la petición sabe que no tendrían tiempo de armarlos, de ahí que no sospeche que se la han jugado. Se podría decir que es un duelo Spock-Khan, sólo que el primero juega con cierta ventaja al tener al viejo Spock de consejero.
Y esto parece que lo ha entendido bien poca gente porque hay mil criticas diciendo que es un fallo de guión:
- Khan esconde a sus compañeros crigenizados en los torpedos. Pero el Almirante Marcus lo descubre y ÉL NO SE DA CUENTA de que el Almirante lo sabe. Por eso Marcus carga los torpedos en el enterprise, para cepillarse a Khan, a sus compañeros, deshacerse de las pruebas y provocar la guerra con los Klingons. Realmente, el Almirante es el verdadero "malo" de la película. Khan sólo intenta salvar a sus compañeros, aunque eso si al final con cierta mala uva (estaba muy estresado el pobre)
- La excusa para cargar y usar los torpedos también queda bien clara en la película: son de alta tecnología capaces de no dejar rastro, así pueden ser usados para bombardear la zona de Cronos donde está Khan sin que detecten los Klingons su lanzamiento. Por supuesto, es una mentira del almirante. Por eso mismo van muy bien cerrados, se explica bastante bien que abrir uno de esos torpedos es un acto de vida o muerte. Muy conveniente para esconder los cuerpos dentro (tanto para Khan en su primer intento de esconderlos como para Marcus para meterlos de estrangis en el Enterprise)
- Khan se esconde en Cronos porque el es único sitio donde la Federación no le perseguirá, no porque le venga bien a Marcus. Realmente Khan paga el que Marcus descubra donde están escondidos sus compañeros antes de ejecutar su venganza. Al fin y al cabo, Khan es un hombre vigilado por todo un aparato militar y no tenía que ser nada fácil rescatar a los rehenes que mantenía Marcus en su poder.
Un saludo y gracias por leerme.