(Mucho spoiler seguramente)
a) Juicio sumarísimo contra un viejo bobo.
- Cargos o culpas o penas que se le atribuyen:
* Ex mujer: le acusa de ser un pelma, pánfilo, vanidoso, superfluo y egoísta.
- Pruebas presentadas: durante varios días él le cuenta una vieja historia del pasado.
- Conclusiones: sí, gravísimo comportamiento del malvado ex compañero.
* Hija: le acusa de ser un cascarrabias desastroso y egocéntrico.
- Pruebas: durante su parto él la acompaña en muchos momentos, está a toque de pito, y de móvil. A veces llega un poco tarde. Es la persona que más le ayuda. De hecho, casi la única, la madre suele aparecer bastante después y de posibles parejas nada sabemos.
- Conclusiones: sí, horrible conducta paternal, criminal.
* Vieja que fue novia hace mucho tiempo: le acusa de seguirla y meterse en su vida.
- Pruebas: la constante presencia de él detrás de ella para pedirle algo que le toca.
- Conclusiones: sí, vergonzoso seguimiento, el perseguidor, perro sabueso, puro derribo y acoso.
b) Recapitulación. El viejo bobo se pasa la película recibiendo cortes, cates, desprecios, humillaciones, refunfuños, quejas, desplantes, respingos, malas caras y acusaciones de todo tipo por hablar con su ex, ayudar a su hija y no recibir parte de una herencia que le correspondía. Y lo peor de todo: por escribir una carta despechada cuando era un pipiolo y había sido utilizado.
c) Veredicto. Ante la enormidad, y gravedad, de los hechos acaecidos, crímenes de lesa majestad todos ellos y perpetrados por el viejo bobo contra tres mujeres buenas e indefensas, se recomienda encarecida y presurosamente que el reo sea ejecutado a no tardar, nada más después de desayunar. O en su defecto que se humille una vez más y asuma, de una vez por todas, lo horroroso que es, a ver si esas señoras estupendas le perdonan la vida y conmutan la pena, indulto, amnistía, o no, en cualquier caso ya o por fin.
d) Es una película que comienza bien, con una interesante vuelta al origen del personaje, con amores truncados, internados, mansiones y posibles pasiones, que se va desdibujando con el paso de los minutos y que acaba en desastre lamentable, con una deriva de culebrón delirante y absolutamente aberrante.
e) La idea central parece que quiere ser una reflexión sobre la memoria individual, y, también, la historia general, que se reflejan la una en la otra, que tienen la misma sustancia frágil, voluble y manipulable, sus inercias, imperfecciones y continuas reconstrucciones, que del pasado no se puede con seguridad nada saber, que a lo máximo a lo que podemos aspirar es a una aproximación borrosa y confusa, parcial, interesada e imprecisa.
f) - Dos amigos, una madre y su hija. La hija torea a los chicos con alevoso pitorreo mientras la madre se deja caer y con el más filosófico se embaraza. Este chico sensible y atormentado se suicida, pasan los años y se acumula la ominosa desdicha. El hijo nacido del pecado tiene algún tipo de retraso. Los viejos supervivientes se reencuentran y el más bobo recuerda.
- O femme fatale de campiña inglesa vuelve locos a los chicos, los ceba, excita, confunde y a su madre necesitada de carne joven ofrenda para que esta los enamore y remate.
- O todo es cuento muerto del viejo bobo; ni hubo suicido filosófico, embarazo a contrapelo, hijo tardo ni desengaño clamoroso, nada, solo fueron los últimos efluvios de una mente dañada por tantos deseos castrados y, por eso mismo, venenosos.
g) Se mezclan los tiempos y los hechos de tal manera que el resultado es un popurrí lamentable, confuso, caótico, ridículo y penoso. Una especie de folletín pretencioso, vacío y fofo. Nada se explica medianamente y las insinuaciones son entre torticeras, huecas y pomposas.
h) Al final se intenta hacer un ejercicio de forzada bondad, de aprendizaje o lección moral a través de la cual el viejo bobo algo, supuestamente, aprende y así se reconcilia con sus recuerdos y dolores de tal manera que las tres mujeres sabias le puedan soportar, algo le reconozcan y ya no le maten ni del todo a su mala suerte le abandonen.
i) Pero tampoco tienen claro cómo es el personaje protagonista, Broadbent, ya que por una parte, en el presente, parece irascible, nervioso, impulsivo y algo grotesco o patoso, mientras que en el pasado era, tal vez, timorato, mediocre, trepa, cobarde y miedoso, más bien pasivo y poco estrepitoso.
Y de ella, de la Rampling, nada se entiende, una especie de perversión de salón de té, aguada, abstrusa, mema, sin ningún sentido, le adorna.
Y el tópico eterno de la mujer madura e insatisfecha y el del poeta maldito que la vida no acepta son desarrollados con tal pereza y falta de destreza que poco aportan.
j) En fin, un jaleo ignominioso de pedanterías, vulgaridades, trampantojos, trampas, enormidades y barbaridades lleno, y un final hermoso, postizo y facineroso. Más un paseo por el mundo actual bastante embarazoso y bochornoso, por superficial, malintencionado y roñoso.
Lo que empezaba bien, acabó como fiasco fracaso clamoroso.
Pero sí, se puede y deja ver la mar de bien, a pesar de todo. No me hagáis mucho caso, seguro que una vez más meto la pata hasta el fondo, me equivoco, tienen razón los otros.