Mediocre el último trabajo de Alfonso Arau por la ausencia de un guión autentico y apegado a las vivencias y logros de un personaje importante de la revolución mexicana. Con gran polémica, mucha ignorancia y poca justificaciones en cuanto al guión, Arau llevó a la pantalla grande al Héroe revolucionario, con diez años de planeación Zapata no solo contó con su pésima historia, sino con un irremediable reparto, encabezado por Alejandro Fernández, Lucero y Jaime Camil los cuales no se caracterizan por su calidad en el arte histriónico y reafirman la mediocridad de la misma.

El poco profesionalismo de este trabajo y la impaciencia reflejan un descuido en la dirección, ambientación, continuidad y edición, un ejemplo claro es un Emiliano Zapata cantante y con poderes ocultos, locaciones inadaptadas a la época, una mujer europea enamorada del protagonista que por supuesto no existió, y así como estas inconsistencias muchas más.

Desafortunadamente para un director importante y que busca el renombre, se le escapa una oportunidad valiosa para retratar una figura importante de la historia de México, y es acreedor a comentarios implacables por parte de los críticos de cine y del seudo periodismo de espectáculos mexicano, el cual se encargó de desbaratar el producto después de la presentación. Dos o tres películas no serán suficientes para un reconocimiento, es una cuestión de entregar en cada película mayor calidad, de ser más exigentes con todos aquellos que tengan intervención en el trabajo y a mi manera de ver, de ser cuidadoso en la elección de actores, ya que esta es una prueba inminente de que nadie es garantía para la taquilla, una película va más allá del plástico y cuestiones de mercadotecnia.