El año 2018 ha sido un buen año para las reinas británicas en la gran pantalla. Junto a "La favorita" (de igual calidad a "María Reina de Escocia", pero con un tratamiento argumental y una elección de género muy diferente (la sátira y la tragicomedia)) se nos ha dado este largometraje de generosa y exquisita calidad, que nos narra la vida de María I de Escocia (Saoirse Ronan) desde su llegada a las tierras anglosajonas hasta su conocida ejecución.

Conozco a la perfección el hecho de que no es la primera ni la última vez que se muestran en la gran (o pequeña) pantalla los hechos históricos acaecidos en el ahora Reino Unido entre 1561 y 1587. Y es que estos acontecimientos (los que envuelven a las dinastías Tudor y Estuardo) son de lo más reseñables de la historia post-medieval, y dan para multitud de dramas enervados con conspiraciones potentes y personajes claroscuros, ambiguos, profundos y complejos.

Por tener material audiovisual sobre las hostilidades dentro de Gran Bretaña entre los Tudor y los Estuardo, tenemos un largometraje interesante y de corte teatral protagonizado por Katherine Hepburn (aunque es una cinta a la que no le han sentado bien los años) llamado "María Estuardo" (1936), otra versión en los 70 con Vanessa Redgrave o una miniserie aceptable (pero en ningún caso destacada) en España para la pequeña pantalla llamada "Reinas" (2017). Sin mencionar todos los largometrajes dedicados a la que se conoce como la mejor monarca de la historia de Inglaterra (aunque no fue ninguna santa precisamente): Isabel I (personaje histórico que siempre ha contado con el arco argumental más interesante y atrayente).

Pues bien, sin ser una obra maestra, "María Reina de Escocia" se proclama por méritos propios como la versión más notable, imprescindible, remarcable y deleitosa de estos hechos.

Si bien tiene bastantes detalles a lo largo del metraje que menoscaban la calidad del film y le hacen impedir erigirse como una obra culmen, a nivel global su saldo es de sobra positivo y pesan más las grandes virtudes de la cinta que sus defectos.

Por supuesto no voy a obviar que uno de los puntos fuertes del film es la temática argumental en la que se basa; un juego de ajedrez sanguinolento y estratega que deja a "Juego de Tronos" (2011-2019) en pañales (la realidad siempre supera la ficción), con reinos en disputa reclamados por hermanos, tíos y primos que jugarán sus mejores bazas para captar seguidores y guerrear o para concertar matrimonios tácticos que quitan o dan poder a sus rivales... siendo María Estuardo la más activa en sus ambiciones... pero también la más perdida en sus maniobras de casamientos, batallas y negociaciones. En este punto histórico tenemos la cara y la cruz de la moneda, siendo la cara Isabel I de Inglaterra que supo contemporizar sus ambiciones (que auto-justificó al igual que María Estuardo, pero sabiendo amoldarse a una corte y nobles con más tacto... y táctica).

La trama histórica es en sí muy pero que muy potente... y pudo caer en desenvolverse en el guión como un culebrón de sobremesa (sí, me viene a la mente "Elizabeth: La edad de oro" (2007)). Pero por fortuna "María Reina de Escocia" no cae en esos excesos y, cuando aterriza en el terreno más melodramático o torticero, lo hace con moderación y sin afectar demasiado al conjunto que ahonda más en las estrategias políticas y las reflexiones. El guión no es de matrícula de honor (es superado por el guión de "Elizabeth" (1998) de Michael Hirst), pero la pluma de Beau Wilimon es versada, deja fluir la trama con intelecto y astucia, y se acomoda con gusto a las situaciones racionales o emocionales de sus personajes.

Otro punto que eleva la calidad del film son las interpretaciones principales. Ronan ya ha demostrado ser una intérprete con oficio (aunque en mi opinión algo sobrevalorada, pues adolece del carisma hechizante de otras intérpretes... ejem, ejem, aquí es opacada por Margot Robbie), y aquí resuelve su personaje con una abrumadora naturalidad. Su compañero en la ficción Jack Lowden logra atrapar al espectador con su joven promiscuo, beodo e infantil. Pero la palma se la lleva Margot Robbie con una Isabel I secundaria tremendamente imponente y multidimensional (solo por sus apariciones merece verse el film).

A destacar también la inmensa labor de maquillaje y vestuario... en especial respecto al personaje de Robbie.

Por otra parte, el manejo de la cámara de Josie Rourke se denota demasiado usual y televisivo. Y pudo dar mucho más de sí y elevar el metraje con un estilo narrativo más intimista o singular. La banda sonora y ambientación son aceptables también pero no memorables. Y el guión, si bien notable, presenta algunas fallidas elecciones en sus escenas (con toda la tela por cortar en una trama así, tiene delito que un film de más de 2 horas gaste algunos minutos en ver como le baja la regla a Estuardo, en redundar en las fiestas banales de la corte escocesa, o en las relaciones sexuales).

Pero su saldo es positivo y remarcable. Muy recomendable a todo fan del cine histórico o de intrigas políticas y palaciegas (es mi caso, lo admito), y resultará entretenida al resto de aficionados al cine; con una trama histórica potente y sólida (además muy bien documentada, esta "María de Escocia" es más fidedigna a los acontecimientos reales que la propia "Elizabeth" y "Elizabeth: La edad de oro"), un guión inteligente en casi todo momento (muchos de los diálogos son un tesoro), unas interpretaciones entregadas (destacando a una memorable Robbie) y una conveniente puesta en escena.

Muy superior a las películas ganadoras de los últimos Oscars.

Lo mejor: La interpretación de Margot Robbie...