Creo que es la primera vez en mi vida que me enfrento a una película de Michael Bay donde el protagonista es un guión notable y no los fuegos de artificio de la puesta en escena (porque incluso las aceptables "Pearl Harbour" (2001), "La isla" (2005) o "Transformers" (2007) utilizaban unos guiones más o menos aceptables... para servir tan solo de sostén al espectáculo de pirotecnia visual al que Bay acostumbra cuando esta inspirado) y el resultado es cuanto menos radiante y destacado.

No es solo que estemos ante la mejor película de Bay con diferencia (superar mojones de tiros y explosiones sin ton ni son y persecuciones repetitivas y vacuas no era algo difícil... superar entretenimientos amenos como algunas de sus cintas era algo más arduo pero no imposible), es que estamos ante uno de los mejores films de crímenes tratados con un humor negro y sátira. Así lo digo "Dolor y dinero" está al mismo nivel que ciertas obras de Quentin Tarantino (y no me refiero a las más flojas, porque "Dolor y dinero" supera con facilidad a films como "Los odiosos ocho" (2015) o "Django desencadenado" (2012)).

Con un tono muy similar al de "Pulp Fiction" (1994) y Jackie Brown" (1997) de Tarantino o a "El lobo de Wall Street" (2013) o "Casino" (1995) de Scorsese, "Dolor y dinero" se nos basa en hechos reales, y nos narra las aventuras y desventuras de una banda de criminales tan macabros, inmorales y perversos... como patosos, estúpidos y catetos. El protagonista, Daniel Zuco (Mark Whalberg) y sus amigotes de gimnasio (interpretados por Dwayne Johnson y Anthonie Mackie) apasionados de la musculación y el ejercicio... y alérgicos a los libros y al razonamiento, tienen la "brillante" idea de vivir como millonarios apoderándose de la fortuna de sus clientes. Pero al ser unos cerebros de guisante, la cosa solo puede dejar mucha sangre de por medio y muchas situaciones chapuceras en los crímenes... que no podrán evitar que el espectador se ría de estos viles y depravados pazguatos muchísimas veces durante la cinta.

El guión cuenta de por sí con una temática real (la cinta no deja de recordarnos con complicidad que, por muy estrambóticas y absurdas que resulten las situaciones, la cinta sigue narrando hechos reales) muy jugosa, impresionante, pasmosa y chocante (no desvelo detalles para no estropear las sorpresas y risas de los espectadores)... y los guionistas Markus y McFeely (autores de la mejor adaptación del Capitán America a la gran pantalla: "Capitán América: el soldado de invierno (2016) y de la estupenda saga de fantasía de "Las crónicas de Narnia") lo adaptan a la pantalla con una perspicacia cautivadora, vertiginosa, fascinante, detallista y exquisita. Los diálogos entre esta banda son tan bobos, necios y absurdos como desternillantes y festivos para con el espectador (me quedo con la forma de convencer del líder a sus compinches sobre su plan del secuestro número 1: "Se lo que hago Paul, he visto muchas pelis"), y las situaciones por las que se topan son tan surrealistas y descaradas como irónicas y mordaces (no diré mucho, pero ese primer intento de secuestro, el enredo que se monta en la casa de Adrian (Mackie)). Y estas situaciones son un no parar. Es cierto que a veces las voces en off de sus protagonistas (en especial del necio y palurdo protagonista), sus tablas de ejercicios combinadas con ilegalidades y delitos, y la timorata respuesta de las fuerzas del orden no siempre gozan del mismo nivel de ingenio y sagacidad. Y, en ocasiones, en lugar de despertar la risa inevitable o la sonrisa guasona del espectador, el público se tendrá que "conformar" con el aceptable entretenimiento mientras la trama se desarrolla siempre con un progreso razonable.

Desde luego el punto fuerte de la cinta es la trama y su desarrollo... y Bay sale ganando al perder en presupuesto. Pues esta vez no abusa de persecuciones, tiros y explosiones y se centra en LA HISTORIA, una historia que no es la quintaesencia de todas las historias, pero que es sorprendente.

La puesta en escena por su parte lleva el sello marcado de Bay, esto tiene su parte buena y mala. Por una parte podemos admirar una edición enervada a la par que atinada, repleta y colmada de todo tipo de planos (predominando entre los planos/contraplanos los planos con cierto movimiento... aunque sea leve en esta ocasión dado que la trama tiene más protagonismo que su envoltura. Y también abundando los planos subjetivos (algunos son falsos planos-secuencia) y los planos medios), podemos aturdirnos con los montajes videocliperos que alternan a sus personajes principales con "tías macizas" y dólares cayendo del cielo. No es una mala puesta en escena ni mucho menos, Bay la tiene dominada y se pone tras las cámaras con oficio... y hace que el espectador mantenga siempre su atención en la trama... pero es de lo más probable que con otra realización la trama se hubiera engalanado mejor (como decirlo, con Bay esta trama lleva un traje de Aghata Ruiz de la Prada, y con otro director... como por ejemplo los hermanos Coen, el traje sería de Dior. Ni peor ni mejor y sí muy diferente).

Lo actores por su parte brillan, pero es que encajan en sus roles como un guante. Wahlberg no es ningún DeNiro pero es que su personaje es todo músculos y una sola neurona, lo mismo se puede decir que Johnson y Makie que cumplen tanto en las palizas que dan y las pesas que levantan como en sus esforzados razonamientos que no llevan a nada mínimamente espabilado.

La fotografía es lo más reseñable junto al argumento y su guión, pues sus tonos de colores chillones saturados nos aporta el tono de autoparodia y descaro que el film demanda.

En fin, me ha gustado mucho, casi tanto como "Pulp Fiction" y ahí lo dejo. Recomendable a todo público e imprescindible a todo fan del género de cine negro cómico y satírico. La única cinta de Michael Bay que voy a guardar en mi videoteca.

Lo mejor: El guión.
Lo peor: La edición y saturación de planos a veces se pasa un poco de frenada.