Esta es la sexta película oficial de Superman producida por Warner Bros, pero en lugar de continuar la historia donde la dejó la anterior (Superman Returns, 2006), es un reboot, es decir, un borrón y cuenta nueva de la franquicia, volver a contar la historia de Superman desde el principio y en una continuidad distinta.

Esta peli me da rabia, porque tiene varios elementos que me gustan y he disfrutado, pero muchos otros que distraen y en general bajan la calidad del producto. Decisiones conscientes de los creadores que me gustan más o menos.

Me gusta el tono épico, que todo parezca importante. Me gusta que, ya que vuelven a contar la historia del personaje desde el principio y ésta es tan conocida, decidan hacer algo un poquito diferente para un producto tan comercial como la narrativa no lineal –principalmente los flashbacks, su orden y su emplazamiento. Me gustan en general todas las escenas dramáticas de Henry Cavill (p.e.: Cuando se meten con él en el bar), y las apariciones de Russel Crowe como Jor-El, especialmente cuando su espectro está guiando a Amy Adams como Lois Lane en la nave alienígena. Me gusta la gloriosa pelea a puñetazos que tienen al final Superman y Zod; se me hizo un poco corta y desde luego el final me pareció muy anticlimático, pero soy gran fan del cómic de Dragon Ball, y creo que si alguna vez graban decentemente la pelea entre Vegeta y Goku esta sería la manera de hacerlo.

ODIO el abuso de la cámara en mano. Al igual que otras películas que hubiera disfrutado más si el director de fotografía hubiera sido otro: United 93, El Mito de Bourne, Los Mercenarios (The Expendables), La Jungla de Cristal 5 (A Good Day to Die Hard), todas ellas parece que estén grabadas por alguien con párkinson. No estoy en contra de la cámara en mano en sí (funciona cuando está justificado como en una escena de acción o en un falso documental a lo “La Bruja de Blair”), pero sí estoy muy en contra de su abuso injustificado, ESPECIALMENTE cuando tiene lugar durante un diálogo tranquilo entre dos personajes.
El Hombre de Acero, tratándose de Superman, alienígenas, etc, contiene muchas escenas de objetos volando, y todas ellas están grabadas de la misma manera: La cámara sigue al objeto tres segundos y de repente hace un zoom muy brusco para acercarse/alejarse de dicho objeto. Un coñazo.

Por otra parte, esta película es demasiado seria y gris. Este estilo vale para Batman pero Superman siempre ha sido de colores brillantes y gloriosamente estúpido, y por eso adoro las dos primeras pelis con Christopher Reeves. Y tanta seriedad, tantos discursos, terminan aburriendo mucho –al menos a mí. En ese sentido, “Los Vengadores” (y la mayoría de las pelis que la rodean) es una obra mucho más sana, porque aún tomándose en serio, da muchísima cancha para el puro humor y la ironía.

La moraleja que me ha parecido ver a esto no me ha gustado; yo la he entendido como “Matar es desagradable, pero necesario”. Hollywood, vete a la mierda. Adoro la acción, pero ya tienes muchísimas películas con esa moraleja que no comparto. Estoy pensando concretamente en “El Equipo A” (Barracus intenta hacerse budista, pero al final tiene que matar al malo para sentirse “en paz” consigo mismo) y sobre todo la “Alicia en el País de las maravillas” de Tim Burton (En aquella directamente ridiculizan a Alicia por no querer matar al “galimatazo”). ¿No podéis darnos un respiro a los que elegimos el pacifismo?

Bueno, que El Hombre de Acero es una película entretenida y te entretiene durante su duración, pero me jode un poco que sólo llegue a eso.

REVISIÓN: Esta crítica la escribí inmediatamente después de salir de verla en el cine, hace casi medio año, y le puse un 6 sobre 10. No obstante, cuanto más lo pienso, más rabia me da. Poniendo en una mano las razones por las que esta película es mala con mayúsculas, y en otra las posibles razones que pueda haber para “aprobarla”, la conclusión es evidente. No hay excusa, lo siento, es MALA. Y además con alevosía, teniendo en cuenta que este es el pistoletazo de salida para el Universo de DC que va a competir con Marvel en cuestión de rentabilidad en taquilla, pero claramente no en calidad. No me jode un poco. Me jode mucho. Le rebajo la nota a un 4.