No es por dar la matraca del perroflauta. La gente no hace películas para salvar a las ballenas, pero vamos a no ser mercenarios. Los periódicos también están para venderse y creo que estamos de acuerdo en que un artículo donde se endiñe publicidad encubierta es algo vulgar. Chabacano. Y me jode que a quien ha hecho Seven, Fight Club o Zodiac -cuyos personajes no necesitan usar nada de marca- le haya dado por fusionar marketing con cine. No tengo nada en contra de que financies tus pelis, Fincher, pero me molesta que me restrieguen las cosas. Cuando salgo del metro y llega un tipo a meterme en la boca el papelito de turno del brujo "señor Yembé" que te quita los males de ojo, pues también me cabreo. Aunque sea una bellísima persona. Así que, que quede claro: NO ME INTERESAN los Mac. Ni los Nokia, ni Coca Cola ni McDonald's. No me los restriesgues, que para eso mejor los pones en Facebook, ¿no?

Respecto a la historia; llevaba tatuado el nombre de Fincher desde siempre. Sólo él sabe darle esa atmósfera a sus pelis, y ésta no es una excepción. La música, la fotografía, el ritmo... es una historia lúgubre, malsana. La BSO de Reznor es lo mejor de la peli; su alma negra. Todos elogian a Rooney Mara, pero hacedme caso: mucha culpa de que su personaje funcione la tiene Daniel Craig, que está enorme. Ahí está un poco la diferencia con la versión sueca, en que este Blomqvist tiene gancho. Lisbeth está algo más cuidada por el guión. En su día me gustó mucho Noomi Rapace; su interpretación no tiene nada que envidiar a la de Rooney Mara. Y la cinta sueca tampoco tiene nada que envidiar a esta, por cierto. El guión es CALCADO. Aburre justo en las mismas partes donde aburría la otra. ¿Merecía la pena el remake? Claro que no. Igual que Déjame Entrar. Pero claro. Es de Fincher. Ese es el tema. Millenium es una buena película, cuya principal virtud, y defecto, es ser hija de su padre. Un paso atrás bastante notable con respecto a Zodiac, creo yo. De bastante menos entidad. Aunque... es de Fincher. Porque te va a dar igual haberte leido el libro, aborrecer a los suecos o el marketing encubierto, porque tú, igual que yo, también irás a verla por ese mismo motivo. Porque es de Fincher.

Vuelvo a lo de antes. Que cada uno haga las pelis que le de la gana. Si prefieres ponerte del lado de las salas llenas de gente comiendo nachos, berreando y toqueteando el móvil cada dos por tres, adelante. Yo también quiero ganar dinero en mi trabajo. Pero es una lástima que uno de los directores con más talento de Hollywood baje el pie del acelerador y se meta en el mundo de los remakes sin alma que salen casi al mismo tiempo que los originales, y cuya principal razón de ser es seguir sacando tajada del enorme éxito de ventas del libro en cuestión. También lo es que su cine, que sigue siendo de primera calidad, cada vez suelte más tufo a marketing encubierto. Eso NO es a lo que debería aspirar un genio. Hace falta hambre, David. No te conformes. Apunta más alto la próxima vez.