Resulta muy curioso que Kevin Costner tenga la mayoría de sus películas más celebradas ambientadas en el pasado ("Bailando con lobos", "Robin Hood", "Los intocables", "JFK"...) y aquellas en las que se ha adentrado en el futuro hallan sido auténticos varapalos, como ésta misma o "Waterworld". Si yo fuera él, no volvería más a enfrascarme en futuros distópicos. Aunque, bueno, quién sabe, a lo mejor a la tercera va la vencida (no cuento "Testamento final", pues allí no era protagonista).

Lo bien cierto es que esta película no es tan mala como se ha dicho, resulta un pasatiempo aceptable para pasar el rato. Su historia es en verdad original y tiene su miga (construir el futuro con el pasado en un presente en ruinas a base de algo tan nímio y frágil como unos papeles sin nada relevante que contar), pero cuenta con varios lastres que impiden un posible despegue de la historia, empezando por una duración (casi tres horas) algo excesiva.
El principal es que, en el fondo, no es sino la típica historia de superación personal en la que un perdedor solitario que va por el mundo a lo suyo se encuentra de pronto con la oportunidad de hacer algo grande y/o noble que redima su existencia. Ese tipo de historias que el cine yankee ha producido como churros a lo largo de su historia y a las que el público en general le ha cogido la medida.
Si por lo menos el aroma patriotero, tan ligado a este tipo de productos (que unos se toman a coña y otros reciben con asqueo) fuesen menor, habría tenido menos suspicacias. Un tono algo más oscuro en la estética tampoco le habría venido mal. Además, la historia de amor -que parece ser no puede faltar, supongo que por contrato- queda un poco bastante forzada (spoiler).

______________

Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/