Media votos
5,9
Votos
9.868
Críticas
467
Listas
293
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Pataliebre:
7
7,8
148.422
Thriller. Intriga
La memoria de Leonard, un investigador de una agencia de seguros, está irreversiblemente dañada debido a un golpe sufrido en la cabeza cuando intentaba evitar el asesinato de su mujer: éste es el último hecho que recuerda del pasado. La memoria reciente la ha perdido: los hechos cotidianos desaparecen de su mente en unos minutos. Así pues, para investigar e intentar vengar el asesinato de su esposa tiene que recurrir a la ayuda de una ... [+]
17 de enero de 2009
60 de 90 usuarios han encontrado esta crítica útil
(Todo es spoiler, es decir, solo voy a hablar del final y voy a joderlo aunque sea innecesario hablar de él. Si no has visto la película, no sigas leyendo).
Bueno, después de volver a verla, quiero poner aquí la supuesta teoría oficial de la película, la que potencia Nolan, la que todo el mundo ha explicado, con la que me gustaría que fuera a mí, que es la que no es, pero que sería de puta madre que fuera.
La primera explicación, que es la oficial y la que todo el mundo conoce, es aquella en la que Leonard Shelby ha matado a su esposa por accidente, su mujer sobrevivió a lo de la violación, Leonard quedó enfermo y la mató con la insulina, provocado por su misma esposa, es decir, que la historia de Sammy fuera la de Leonard, y que en ese caso, Sammy fue un estafador que tuvo un caso anterior al accidente. En este caso, lo sabríamos a través del discurso final de Teddy y de los dos – a todas luces innecesarios y absurdos- flashbacks (el del psiquiátrico donde Leonard aparece un segundo en el sitio de Sammy, y el del final, cuando va a tatuarse la matrícula, en el que aparece junto a su esposa con el tatuaje de “Yo lo hice”). En este caso, el “supuesto error” es el que ya han citado varios, el que no puede recordar la historia de Sammy puesto que cuando acontece, Leonard ya perdía la memoria. No sé hasta que punto se puede considerar un error esto, más que nada porque desconozco la enfermedad y no puedo hablar con seguridad. Pero tampoco lo consideraría tanto. Hay gente que aprende con esta enfermedad cosas ya bien por reiteración o por instinto. He leído por ahí, que esta gente es capaz de aprender nuevas palabras, historias o incluso a tocar canciones con el piano, pero sin recordar de donde lo han aprendido. Hay un momento, en el que Sammy tiene que esquivar objetos que dan una carga. Hay gente con dicha enfermedad, que pueden llegar a esquivar esto por puro instinto, pese a no recordarlo. Esta explicación no me molesta tanto por esto como por los dos jodidos flashbacks que mete Nolan, que vienen a ser una “explicación para tontos”, de esos de decir, “ahh mira la película dice esto, pues ya está todo solucionado”. Torpe, muy torpe eso.
(sigo abajo)
Bueno, después de volver a verla, quiero poner aquí la supuesta teoría oficial de la película, la que potencia Nolan, la que todo el mundo ha explicado, con la que me gustaría que fuera a mí, que es la que no es, pero que sería de puta madre que fuera.
La primera explicación, que es la oficial y la que todo el mundo conoce, es aquella en la que Leonard Shelby ha matado a su esposa por accidente, su mujer sobrevivió a lo de la violación, Leonard quedó enfermo y la mató con la insulina, provocado por su misma esposa, es decir, que la historia de Sammy fuera la de Leonard, y que en ese caso, Sammy fue un estafador que tuvo un caso anterior al accidente. En este caso, lo sabríamos a través del discurso final de Teddy y de los dos – a todas luces innecesarios y absurdos- flashbacks (el del psiquiátrico donde Leonard aparece un segundo en el sitio de Sammy, y el del final, cuando va a tatuarse la matrícula, en el que aparece junto a su esposa con el tatuaje de “Yo lo hice”). En este caso, el “supuesto error” es el que ya han citado varios, el que no puede recordar la historia de Sammy puesto que cuando acontece, Leonard ya perdía la memoria. No sé hasta que punto se puede considerar un error esto, más que nada porque desconozco la enfermedad y no puedo hablar con seguridad. Pero tampoco lo consideraría tanto. Hay gente que aprende con esta enfermedad cosas ya bien por reiteración o por instinto. He leído por ahí, que esta gente es capaz de aprender nuevas palabras, historias o incluso a tocar canciones con el piano, pero sin recordar de donde lo han aprendido. Hay un momento, en el que Sammy tiene que esquivar objetos que dan una carga. Hay gente con dicha enfermedad, que pueden llegar a esquivar esto por puro instinto, pese a no recordarlo. Esta explicación no me molesta tanto por esto como por los dos jodidos flashbacks que mete Nolan, que vienen a ser una “explicación para tontos”, de esos de decir, “ahh mira la película dice esto, pues ya está todo solucionado”. Torpe, muy torpe eso.
(sigo abajo)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La segunda explicación, la que me gusta a mí, es algo tan sencillo como –absolutamente- poético de darle la razón al desmemoriado. Es decir, que su mujer murió en la violación y que la historia de Sammy fuera real y aconteciera antes del accidente. En este caso, el punto gris son los dos putos flashbacks que no molan nada. Pero tengo un matiz para explicar todo esto. Y ese sería el del juego –más que nunca- de Nolan con el espectador, algo que hubiera estado muy bien. En el final de la película (principio de la historia) Teddy le explica toda la movida a Leonard. En ese momento, Leonard aún no tiene escrito nada en la foto sobre Teddy pero, es a raíz de eso, que Leonard escribe eso de “No te creas sus mentiras”. Pero, y aquí es lo que me mola de esto, el espectador ha estado leyendo esa frasecita en la foto durante todo el rato. Y estaría bien que dicha frase, no solo fuera una advertencia hacía Leonard, sino también hacía el espectador, que lo que te está contando Teddy no es más que una mentira, que no te lo tienes que creer. Tiene fallos esta teoría, básicamente en los putos flashbacks, pero está bien porque seguiría con la manipulación de Teddy hacía Leonard y tiene destellos interesantes. Me da a mí que Nolan no es tan listo, la verdad.
¿Qué es lo que me gusta de ambas explicaciones? Que sea cual sea, implica que Leonard se va a estar cargando a todos los John G. que llegue a conocer, una salida grande.
¿Cuál es la explicación de la película? La primera, lamentablemente.
¿Cuál me hubiera gustado que fuera? La segunda, sin duda.
¿Importa realmente cuál sea? Realmente no. No voy a sacar estúpidas estadísticas sobre quien ha entendido Memento y quien no. Realmente me hubiera gustado verla y no enterarme de nada, no volver a verla para darle un sentido. Ha perdido mucha magia. Hay películas a las que les pasan eso. “Memento” es una de ellas. Tiene algo cuando no la entiendes.
¿Qué es lo que me gusta de ambas explicaciones? Que sea cual sea, implica que Leonard se va a estar cargando a todos los John G. que llegue a conocer, una salida grande.
¿Cuál es la explicación de la película? La primera, lamentablemente.
¿Cuál me hubiera gustado que fuera? La segunda, sin duda.
¿Importa realmente cuál sea? Realmente no. No voy a sacar estúpidas estadísticas sobre quien ha entendido Memento y quien no. Realmente me hubiera gustado verla y no enterarme de nada, no volver a verla para darle un sentido. Ha perdido mucha magia. Hay películas a las que les pasan eso. “Memento” es una de ellas. Tiene algo cuando no la entiendes.