Media votos
5,8
Votos
363
Críticas
349
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ottis B Driftwood:
9
6,1
23.505
Comedia. Drama
Medio-oeste americano, 1967. Larry Gopnik (Michael Stuhlbarg) es un profesor de física que ve cómo de la noche a la mañana su vida se derrumba. Es un hombre bueno, un marido fiel y afectuoso, un buen padre y un profesor serio, pero, de repente, todo en su vida empieza a ir mal. Su mujer lo abandona sin explicaciones, y el amante de ella lo convence para que deje su casa y se mude a un motel por el bien de los niños. Además, su carrera ... [+]
17 de enero de 2010
27 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Conste que no soy ni mucho menos fan de los Coen, y que incluso me podría autodefinir como detractor; la mayoría de sus películas no las he entendido o no me han hecho ni puñetera gracia. Pero "Un tipo serio" es diferente; me parece una película absolutamente genial.
La he visto ya tres veces y no me importaría verla una cuarta; no entiendo cómo hay gente que puede decir que le ha aburrido, a mi el tiempo me ha pasado siempre volando, no he apreciado ninguna caída del ritmo. Su sentido del humor es muy sutil, pero desternillante, como por ejemplo en el hilarante diálogo telefónico con el hombre de la compañía de discos, o las conversaciones con los coreanos, padre e hijo.
Los personajes secundarios son inolvidables y denotan un gran trabajo de casting; el propio alumno coreano, el vecino cazador, la vecina, el primer rabino o el profesor tímido que siempre le habla desde la puerta.
El montaje es igualmente genial, logradísimo en la secuencia del accidente. Fotografía, música, ambientación... todo encaja. Las escenas soleadas de la zona residencial evocan los cuadros de Edward Hopper, te transmite esa sensación de extrañamiento que te introduce en un universo inquietante, casi onírico.
Aunque parezca una película menor creo que eso es muy engañoso; el film posee una carga potentísima, trata sobre la necesidad que tenemos todos de encontrar respuestas. El protagonista repite insistentemente "Yo no he hecho nada..." y sin embargo sufre un injusto castigo. Eso es algo que le ha pasado a cualquiera: ¿Cuántas veces uno "no ha hecho nada" y aun así te echan de un trabajo o te deja tu pareja? Entonces surgen preguntas que pocas veces tienen respuesta...
La he visto ya tres veces y no me importaría verla una cuarta; no entiendo cómo hay gente que puede decir que le ha aburrido, a mi el tiempo me ha pasado siempre volando, no he apreciado ninguna caída del ritmo. Su sentido del humor es muy sutil, pero desternillante, como por ejemplo en el hilarante diálogo telefónico con el hombre de la compañía de discos, o las conversaciones con los coreanos, padre e hijo.
Los personajes secundarios son inolvidables y denotan un gran trabajo de casting; el propio alumno coreano, el vecino cazador, la vecina, el primer rabino o el profesor tímido que siempre le habla desde la puerta.
El montaje es igualmente genial, logradísimo en la secuencia del accidente. Fotografía, música, ambientación... todo encaja. Las escenas soleadas de la zona residencial evocan los cuadros de Edward Hopper, te transmite esa sensación de extrañamiento que te introduce en un universo inquietante, casi onírico.
Aunque parezca una película menor creo que eso es muy engañoso; el film posee una carga potentísima, trata sobre la necesidad que tenemos todos de encontrar respuestas. El protagonista repite insistentemente "Yo no he hecho nada..." y sin embargo sufre un injusto castigo. Eso es algo que le ha pasado a cualquiera: ¿Cuántas veces uno "no ha hecho nada" y aun así te echan de un trabajo o te deja tu pareja? Entonces surgen preguntas que pocas veces tienen respuesta...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Si no le he puesto un diez es porque a algunas subtramas se les podía haber sacado más jugo. Se echa de menos saber cómo era la relación con su esposa antes del divorcio o como queda ésta tras la muerte de su amante en accidente. El personaje de la mujer está desaprovechado.
Igualmente, el personaje del hermano autista no acaba de funcionar, falta saber algo más sobre él. Los coreanos también habían podido dar más juego. La muerte por infarto del experto en terrenos no viene a cuento.
El prólogo es criticado porque aparentemente no guarda relación con el resto de la peli, pero a mí no me chirría, creo que encaja bien.
El final, que parece que deja desconcertados a algunos, a mí me gusta. Esa llamada telefónica del doctor, de la que se deduce que todo lo malo que le ha pasado hasta ese momento no es nada comparado con lo que supuestamente se le viene encima (cuya metáfora podría ser el tornado aproximándose), me parece un final muy adecuado.
Igualmente, el personaje del hermano autista no acaba de funcionar, falta saber algo más sobre él. Los coreanos también habían podido dar más juego. La muerte por infarto del experto en terrenos no viene a cuento.
El prólogo es criticado porque aparentemente no guarda relación con el resto de la peli, pero a mí no me chirría, creo que encaja bien.
El final, que parece que deja desconcertados a algunos, a mí me gusta. Esa llamada telefónica del doctor, de la que se deduce que todo lo malo que le ha pasado hasta ese momento no es nada comparado con lo que supuestamente se le viene encima (cuya metáfora podría ser el tornado aproximándose), me parece un final muy adecuado.