Uno de mis grandes recuerdos fue allá en los 80 cuando vi por primera vez “Jungla de Cristal” en un cine de mi ciudad que ya ni existe. Que gran época en las “Desafío total”, “Depredador”, “Robocop”, “Abyss” etc… me dejaron muy marcado. Quizás porque fue mi época (y todos pensamos que la nuestra fue la mejor) me quedo con el nacimiento de los que para mí son ya los grandes clásicos de mi vida. De alguna manera eso es reconocido hoy en día y se trata de imitar, ya sea con su estilo (Mercenarios, El último desafío), o con remakes (Desafío Total) o con secuelas interminables (Terminator) o esta Saga de Die Hard que aquí adoptó el absurdo título de “Jungla de Cristal”. El gran acierto y la razón principal por la que triunfaron aquellas películas fue la excelente elaboración de los personajes que presentaban. No es que fueran grandes guiones (no nos engañemos), pero sí eran grandes personajes con los que el público no tardaba en conectar. Con “Die Hard” (me niego a poner “La jungla de Cristal”) pasó otro tanto de lo mismo, fue John McLane sí, pero también fue Hans Gruber y fue Takagi y fue Holly, fue Karl… fueron todos los que hacen que nos acordemos de Die Hard. Harlin consiguió una simpática secuela, más cerca de la comedia que otra cosa, McTiernan repitió apostando con híbrido entre la suya y la de Harlin con resultados discutibles pero razonablemente satisfactorios y Wiseman es el que ha apostado por la acción con un tono más serio, en mi opinión, un film bastante mejor y más digno de lo que se ha dicho. Llegamos a Moore y uno no tiene nada claro cual ha sido su intención ¿una comedia? Porque la retahíla de chistes estúpidos por segundo no tiene fin o ¿la acción? Porque no pasa un minuto sin que haya una explosión o sucesión de disparos sin control.
Cuando uno, no tiene ni idea de para donde va, pasa lo que vemos en Die Hard 5. Aún así, yo me atrevo a ponerle un aprobado porque tampoco me entraron ganas de largarme, y la verdad es que veo cosas bastante peores. El caso es, que si aquí escuece un poco más, es porque están jugando con la dignidad de un personaje que me merece mejor suerte, pero las hay peores… mucho peores. Problema: Pues lo dicho, los personajes, McLane es un esbozo tan borroso de lo que fue, que sólo queda la imagen de Willis para recordarlo, el malo o los malos son de traca, te importa una mierda lo que hacen o lo que quieren y la relación con su hijo es tan fría, tonta y absurda que en ningún momento te llega a conquistar. Sentí más emoción por los niños que salen en un plano de la primera parte por culpa del periodista cabrón, que todos los momentos que comparten en esta (que es prácticamente toda la película). En definitiva “Die Hard 5” es un film sin alma, que traiciona las buenas intenciones de las secuelas anteriores, tan floja como ruidosa, a la que no me atrevo a suspender por respeto a John McLane.