Los astronautas se encuentran a 600 kilómetros de la Tierra. A esa distancia, la temperatura fluctúa entre +125 y -100 grados. No hay nada que transporte el sonido. No hay presión del aire. No hay oxígeno. La vida es imposible. Con estas premisas se inicia “Gravity”, una película especial, diferente, dirigida por Alfonso Cuarón, un mexicano que se dió a conocer (al menos para mi) con “Y tu mamá también”, y que últimamente ya había hecho incursiones en películas sobre ciencia-ficción, género que no me interesa mucho, por lo que no puedo opinar. Pero, sin duda, después de ver “Gravity”, me interesará cualquier cosa que haga.

Esta es una película del espacio, más que ninguna otra que yo haya visto, porque el espacio es un protagonista más de la misma. El espacio, tan oscuro y deslumbrante a la vez, tan bello como siniestro, tan peligroso como fascinante. Yo diría que es el principal protagonista. Los otros protagonistas, los seres humanos que son el centro de la historia, son lo que son y hacen lo que hacen porque están en el espacio. Eso les condiciona completamente. Sobre todo en el caso de la protagonista femenina, que es una mujer desencantada de la vida, sin nadie que la espere en la Tierra, infeliz, y para quien la muerte no es una mala salida, sino más bien una tentación para dejarse llevar. Pero el instinto de supervivencia puede con todo y termina luchando con todas sus fuerzas para sobreponerse a todas las vicisitudes e intentar salir con vida.

“Gravity”, desde el punto de vista puramente narrativo, no es nada del otro mundo. Es más, diría que es bastante mejorable y existen lagunas argumentales muy nítidas. De hecho, todo el argumento es prácticamente lo que he contado en la sinopsis, salvo un par de cosillas que no he querido contar por no reventarla, pero eso es todo, no hay más. Mentira, hay muchísimo más, pero no está en el contenido de la historia, sino en la forma, en las imágenes, en el sonido, en la magia de la pantalla. A nivel puramente estético y de realización, la película es asombrosa, impactante, bella, espectacular. Desde el larguísimo plano secuencia inicial el espectador se queda clavado a la butaca, con los ojos atrapados en la pantalla, totalmente subyugado por las imágenes y el sonido, y ya no puedes moverte hasta que acaba. En mi caso, hasta después de que acaba. Terminaron los créditos, encendieron la luz, y aún estuve como medio minuto sentado sin poder levantarme.

Se trata de una experiencia fascinante, de verdad. Ese uso del plano secuencia, con un ingenioso movimiento de cámara orbitando entre los personajes te permite, no solo implicarte en la historia, sino incluso hacerte sentir como sienten los propios personajes y pensar como ellos. Parece que estás allí, eres uno más. El viejo sueño de traspasar la pantalla se hace realidad. Tu también estás en el espacio, y hasta te sorprendes al rascarte la cara y darte cuenta de que no llevas escafandra.

Pero no se trata solo de una experiencia visual, ni audiovisual, es más que eso. Hay una tensión continua que no te deja respirar, una angustia continua que se entremezcla con el estupor que te provoca la belleza de las imágenes y el asombro de tantos detalles cuidados. Ves un bolígrafo flotando, un tornillo, un muñequito, y sobre todo esa lágrima… esa lágrima que parece que te moje, que te caiga encima.

Pasemos a los actores. George Clooney ya ha demostrado otras veces que es un actor fiable y que gana con los años. Además, el papel le va que ni pintado. Si yo fuera mujer y tuviera que quedarme flotando en el espacio acompañada de alguien, elegiría a George Clooney como compañero de odisea. Pero de quien hay que hablar de verdad es de Sandra Bullock.

Si ya resulta milagroso que una película de astronautas o ciencia ficción me guste mucho, he de decir que hay un milagro aún más grande que ha conseguido esta película, y es que me guste una interpretación de Sandra Bullock. Y no solo me ha gustado, me ha parecido brillante, formidable. Me ha quitado para siempre mis prejuicios respecto a ella. Sin lugar a dudas, Sandra Bullock hace aquí el papel de su vida. Y sorprende (al menos a mi) porque no parece a priori la actriz indicada para este papel, que requiere una gran carga dramática y un excelente estado físico (es sorprendente que a los cincuenta años mantenga el cuerpo en el estado que lo tiene. Si no la vieramos la cara, diríamos que tiene como máximo treinta años), pero oye, se hace con el papel con una solvencia que no me queda otra que sacarme el sombrero ante su trabajo.

Otros dos milagros. Uno: Siempre digo que es imprescindible ver las películas en versión original. Pues bien, en este caso es menos importante. Hay pocos diálogos y no son significativos, así que si teneis que verla doblada, no pasa nada. Y dos: Normalmente soy un enemigo del cine 3D, me parece una mierda tener que estar dos horas con las gafitas de colores, y generalmente la diferencia no compensa la incomodidad de llevarlas. Además, las películas en 3D suelen ser bastante malas y comerciales. Bien, en este caso discrepo de mí mismo y recomiendo ver esta película en 3D. Yo la he visto en 2D y me ha impresionado, así que estoy seguro de que verla en 3D tiene que ser una experiencia increíble. En este caso, vale la pena aguantar las gafitas, os lo aseguro.

Resumo. Película que hay que ver, porque no solo la ves sino que la vives. Efectos visuales y sonoros incomparables. Planos secuencia para levantarse y aplaudir. Tensión desde el minuto uno hasta el final. 3D, por fin, justificado. Una película que es una delicia visual, toda una experiencia. Y esa lágrima en el espacio, pura poesía.

http://keizzine.wordpress.com/