"Los silencios forzados, los comportamientos inexplicados o los escenarios sórdidos parecen obedecer más al capricho del director que a la necesidad de retratar a unos personajes."
- Francisco Marinero: Diario El Mundo

"Rosa (...) es la perfecta materialización del ruido de fondo, molesto e idiota, que nos rodea y mordisquea (...) Sin embargo, es posible que el 90% de los espectadores (...) se aburran soberanamente con una función interminable y absurda."
- Javier Cortijo: Diario ABC

Qué poco hace falta para ser crítico cinematográfico en uno de los principales diarios de tirada nacional en España. ¿Dónde se han educado las miradas de estos dos críticos?

Ya lo dijo Bresson -para quien lo quisiera escuchar, claro- "la televisión es la mejor escuela de desatención que existe". Y lo dijo hace 60 años. Y es que, para poder disfrutar de este arte, del de Bresson, Kurosawa, Hitchcock, Kaurismaki, y del del propio Rebollo, todo empieza por atender. Por permitirse atender a lo que hay en pantalla y a lo que se desprende de ella, a lo que lo acompaña.

El cine no es teatro. Con lo que le sugeriría a Javier Cortijo que cambie en algo sus expectativas al ir al cine, principalmente para poder disfrutar de otra cosa y de otra manera, y también por no engañar a quien le lea buscando una crítica cinematográfica. Pueden que existan premios muy importantes a las mejores representaciones de actores, pero por muy brillante que sea el oscar y muy roja la alfombra, si ustedes quieren atender a una representación necesariamente tendrán que acudir a un teatro, no a un cine. Aquí, sin embargo, se habla y se escribe con imágenes en movimiento y sonidos.

Qué mala prensa tiene la duda, sobre todo porque a uno le deja en la posición de no saberlo todo -cómoda poltrona para algunas mentes vagas y estériles. Le diría a Francisco Marinero, que si quiere explicar algo, empiece él mismo por prestarle atención más que esperar a que le venga dada como quien espera al autobús. Habla de sordidez. No sé si ha estado en Madrid una noche. Caminando, atendiendo. No sé tampoco cuál es su comprensión de sordidez. Afortunadamente, podemos comprobar en su crítica como esta película le removió del asiento. Buen comienzo para quiera/pueda abandonar formas de entender poco válidas para lo que hay que entender.

Y esa costumbre tan española, tan de aquí, de despreciar lo desconocido, lo ajeno, lo diferente, lo que, en un primer momento, nos plantea una distancia a recorrer, a abarcar.

Esta película no es una obra maestra, como las que cuentan en su filmografía algunos de los directores de quien bebe (y yo atino a descubrir) Rebollo para la creación de esta obra. A mi ver, principalmente Kaurismaki y, algo más lejano -necesariamente- el maestro Bresson.

Este es un verdadero ejercicio de cine, de respeto por el lenguaje cinematográfico, de creatividad y buen gusto, de ingenio. Colores vivos y puros. Silencios que se escuchan. Miradas y gestos que se sienten. Ideas que se adivinan. Un plácido discurrir por la noche madrileña, por una noche quizás no tan conocida, como la vida y la mente de Rosa, tan común, tan cercana y a la vez lejana dentro de nuestro discurrir diario. Una digresión dentro de su propia vida, una bocanada de aire fresco, un sacar la cabeza para ver qué más hay. Probablemente aquí, forma y fondo para muchos se solapen.

Una maravilla de película que sin duda merece ser vista.