Terminando de ver “6 Days” (2017) de Toa Fraser con Jamie Bell, Abbie Cornish, Mark Strong, Emun Elliott, Jared Turner, Martin Shaw, Tim Pigott-Smith, entre otros. Película de acción neozelandesa, basada en el asedio terrorista de La Embajada Iraní en Londres que duró 6 días, desde el 30 de abril de 1980, y que fue retransmitida en directo, desde el exterior, por La BBC. El director, Toa Fraser, describe desde el 1° hasta el 6° día el desarrollo de los acontecimientos, por tanto, se detalla “La Operación Nimrod” desde 5 frentes: Los terroristas, los rehenes, la burocracia política gubernamental, los medios de comunicación, y el equipo de rescate. Con un metraje que no supera los 90 minutos, el filme va de lleno a la acción, y durante el desarrollo se dan detalles de lo ocurrido, pero el filme pasa por alto los motivos de los terroristas, pues solo conocemos a 2 de ellos; de las vidas de los rehenes que son tomados como grupo, pues eran 26, solo sabemos de 1, que era policía; de los miembros del gobierno, se divide en los burócratas como grupo, y un negociador del que solo sabemos que tiene un trasfondo dramático familiar, sin importancia, que pretende llenar el espacio de la atención del público que vio los hechos por TV; de los reporteros que cubrieron el evento en vivo, del que solo conocemos a una oficialmente, pero muy por encima, y nada de los demás; y por último, el equipo del Servicio Aéreo Especial (SAS), del que conocemos a 2, pero solo 1 de ellos es quien tiene más protagonismo, diálogos y minutaje en pantalla. La película tiene una buena historia, es meramente informativo, y en ese aspecto reside su debilidad, al no ofrecer elementos adiciona-les que pudieran distinguirlo, además está mal estructurada, yendo de un lado a otro con rapidez, sin explorar con cierto nivel de profundidad el contexto personal de los involucrados, y la geopolítica de la época; al tiempo que se olvida que El SAS utilizó casi 35 soldados en el ataque, pero se estima que participaron más de 10.000 personas. Si bien la acción está ejecutada con brío, falla al tener muchos frentes; por lo que deja un final que, esperado, cierra de manera poco original, con lo que fue de todos ellos, de manera singular, a través de rótulos y títulos. En el fondo queda más como un tributo de la gestión Thatcher, de cómo se tratan a los terroristas en Reino Unido… pero ahora sin ella, las cosas han cambiado muchísimo.
NO RECOMENDADA.
NO tendrá nota en Lecturas Cinematográficas
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/