Haz click aquí para copiar la URL
España España · Bilbao
Voto de Fagus:
1
Thriller. Drama Estados Unidos, década de 1970. Seguimos a Jack durante un período de 12 años, descubriendo los asesinatos que marcarán su evolución como asesino en serie. La historia se vive desde el punto de vista de Jack, quien considera que cada uno de sus asesinatos es una obra de arte en sí misma. (FILMAFFINITY)
31 de enero de 2019
53 de 90 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quizás un 1 sea demasiado escaso, pero me atengo a que el 3 significa floja y el 2 mala y esta película es peor que eso, es muy mala.
Dudé entre dormirme e irme y entretanto me dio vergüenza estar contemplando aquello, sensación que jamás había sentido en un cine. Otras veces he sentido vergüenza ajena por lo flojo del ofrecimiento, pero esta vez sentía vergüenza de mí mismo por formar parte de tan deplorable espectáculo. Algo así como supongo se sentirá uno asistiendo a una ejecución.
Perfidia.- Maldad extrema. El corazón de las tinieblas. Desagradable, fría, cruel, Pero también triste, nihilista, sin sentido. Hay que decirlo alto y claro, este tipo debería estar en un sanatorio mental. Me refiero a Lars von Trier, no al desgraciado protagonista que al final está donde debía estar. No me extraña que al danés le expulsaran de Cannes y lo que me extraña es que le acepten en algún lado. Jamás volveré a ver un película de este elemento. Tampoco entiendo como puede haber desquiciados como él que justifiquen su cine produciéndolo. Y lo que menos entiendo es que esta película reciba tan alta calificación en este foro. Otras veces me ha pasado lo mismo, pero esta vez es tan estrepitoso que ayer, después de ver la película, me dije que no volveria a entrar en Filmaffinity. Grado de lamentable, por último, tiene que algunas personas rieran determinados pasajes del film. Algo pasmoso que desnuda el patetismo de la sociedad actual, sobre todo porque tantos locos anden o andemos sueltos.
Lo anterior lo sostengo no porque la película sea tan desgradablemente naturalista, tan abiertamente insoportable, sino sobre todo por su simpleza y mal hacer. Simple porque cualquiera puede relatar el historial de un psicópata, adornarlo como quiera y enreversarlo ad hoc añadiendo toda la mala leche que uno lleve dentro, y casi diría que cualquiera lo haría asímismo mejor. Y si todavía se lo hubiera currado, pero con aplicar la filosofía barata de que cuanto peor lo hagas más difícil es que te pillen, termina además presentando un rollo completamente inverosímil. Al psicópata, me refiero al de dentro del film, no le pilla la policía haga lo que haga y como lo haga. Vaya cara que le echa el danés.
Este tipo, Lars von Trier, es uno de los abanderados de ''Dogma'', experimento que siempre he calificado como ''la tiniebla nórdica''. Rebuscan en esos cerebros tan inquietantes de por allí arriba, donde el índice de suicidios, de alcoholismo y de malos tratos a las mujeres alcanza proporciones dantescas, y nos muestran con crudeza sus aberraciones más íntimas todavía no se sabe bien con qué motivo. Película tras película de miseria moral sin ton ni son.
Me pareció lógico y normal que hubiera desfile de espectadores ante tamaño desacato gratuito a las más elementales norrmas de la decencia ética. Yo seguí avergonzado en mi butaca y obtuve la recompensa no merecida de disfrutar de un interesante final y de un grandísimo actor como es Bruno Ganz, siempre altamente disfrutable. Resulta que Matt Dillon tampoco me parece hacerlo tan bien. Yo hubiera rechazado ese papel, pero no soy Matt Dillon. Y todo esto lo digo porque el papel es malo, no tiene base ni posibilidades, es una bazofia.
La película exige demasiado del espectador para lo que da, solo el premio del final. La música y banda sonora son penosas, el ritmo tedioso. Un metraje más reducido nos hubiera alegrado a todos, pero hasta con eso nos mortifica el director, que como es nada menos que Lars von Trier pues se tiene que marcar nada menos que dos horas y medio de bodrio.
Por tanto no es que se trate de una buena o mala película o de un film fácil o difícil de ver, se trata de ambas cosas a la vez. De una película muy mala y además descaradamente indecente. Algo que debería ser silbado y pateado en cuaquier lugar donde se proyecte. ¿Es que hemos perdido definitivamente el poco criterio que nos quedaba o qué?
A este individuo le vendría muy bien venir a vivir al sol de España una larga temporada con gente normal a ver si se le quitaban todas esas telarañas que tiene en la cabeza, pero quizás también cuanto más lejos mejor esté, a ver si nos va a pegar algo.
¿Quién le da a este sinsorgo la patente de corso para producirse éticamente como le da la gana? Pues todos esos critcos sin escrúpulos. De ese modo es posible que este impresentable individuo meta siempre en sus públicos onirismos desenfrenados a sus ídolos Hitler y compañía y se refocile incluso en algún ''esmerado'' método de ejecución nazi. Cualquiera le deja hacer a este algo sobre el Holocausto, ''La Lista de Schindler'' o así. La zorra a cuidar de las gallinas.
Miseria humana y asco. Eso es lo que ofrece y a lo que puede aspirar.
Espero haberme explicado suficientemente claro, pero me temo que me he alargado demasiado innecesariamente pues podía haber calificado esta película mucho más fácilmente y con una sola palabra: basura.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Fagus
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow