Haz click aquí para copiar la URL
Andorra Andorra · Andorra la Vella
Voto de directorscut:
7
Terror. Thriller. Intriga Adam se despierta encadenado dentro de una decrépita cámara subterránea. A su lado, hay otra persona encadenada, el Dr. Lawrence Gordon. Entre ellos hay un hombre muerto. Ninguno de los dos sabe por qué está allí, pero tienen un casette con instrucciones para que el Dr. Gordon mate a Adam en un plazo de ocho horas. Recordando una investigación de asesinato llevada a cabo por un detective llamado Tapp, Gordon descubre que él y Adam son ... [+]
28 de noviembre de 2009
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay películas que, aparentemente sin ningún motivo, acaban siendo films que se acercan al título de culto y acaban eclipsándose. “Saw” es uno de esos casos donde su acogida es mucho más cálida entre el público que entre la crítica, de ahí el alzamiento del film de Wan que terminaría prolongándose como una alargada saga. Pero si miramos objetivamente el film con el que comenzó todo, veremos que la cosa no es para tanto y todo termina siendo un thriller más que correcto.

“Saw” termina siendo una víctima en su propio contexto, donde somos testigos de cómo la gente se impresiona cada vez por cualquier cosa, y acaban eclipsando un film bien ejecutado pero que no llega más allá, y es que me pregunto si mucha de esa gente ha visto films como “El Silencio de los Corderos” u otros films de misma índole donde queda de forma más que patente lo que es en realidad un thriller en estado puro.

La película de James Wan es un thriller que se mueve ante un macabro juego de supervivencia, la idea es buena, pero cada vez se tiene una tendencia a relacionar el terror con el puro gore, craso error, parece ser que ahora lo que se necesita para atraer al público o considerar algo terrorífico hay que poner unos números exagerados de litros de sangre y de violencia. Hace algo más de diez años esto no era necesario. Ese es el punto más negro de “Saw”, trata de impresionar de forma muy poco original y convencional, sin llegar a jugar demasiado con la psicología del espectador.

Como thriller, es bueno, pero nada más. Se tiende a exagerar demasiado en cuanto a ese aspecto. No hay en él absolutamente nada revolucionario o destacable. Sí que es cierto que está bien ejecutado y que contiene un buen hilo conductor. La trama se sigue con interés, es mínimamente atrayente, y cuenta con algún que otro talentoso actor de renombre, como Danny Glover, pero no pasa de ser correcto. Su mayor virtud es que es imprevisible, y tiene un buen puñado de giros argumentales que dejan un buen sabor de boca. Pero que no son tan antológicos como cabía esperar o tan deslumbrantes como la gente los pintan.

Todo está en un buen nivel, James Wan ha hecho un buen thriller, no cabe duda, pero acaba siendo víctima de unas demasiadas altas expectativas totalmente innecesarias, que lo único que pueden hacer es dejar a los más aficionados al cine con un mal sabor de boca. Tiene un buen puñado de giros argumentales y alguna que otra sorpresa, pero no es nada revolucionario o impresionante, y con un nivel excesivo de violencia para impresionar. Años atrás eso no era necesario…
directorscut
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow