Haz click aquí para copiar la URL
Andorra Andorra · Andorra la Vella
Voto de directorscut:
5
Ciencia ficción. Acción. Aventuras Vikingos, año 709. Una nave espacial se estrella en la antigua Noruega. De su interior salen un guerrero humanoide llamado Kainan y una sanguinaria criatura conocida como El Moorwen, una bestia salvaje dispuesta a vengar la extinción de su raza a manos del ejército del guerrero. Mientras El Moorwen devasta los territorios vikingos, asesinando a quien se le pone por delante, Kainan, combinando su avanzada tecnología con armas antiguas, ... [+]
9 de diciembre de 2009
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es de suponer que nadie se aventure a ver “Outlander” sin saber qué es lo que se dispone a ver, aparte, claro, de caer en la trampa con el tópico del que uno de sus productores produjo “El Señor de los Anillos”. En ningún momento se sabe con absoluta certeza a qué juega su director con esta película, esto se debe principalmente a que no queda del todo claro sus intenciones u objetivos.

La película des del principio desprende un fuerte aliento a producción de Serie B, pero sus medios, aunque modestos, son generosos y agradables. Es fácil sentirse atraído en un principio por su agradable ambientación y estética vikinga. También guarda algún que otro as escondido en la manga gracias a las siempre agradecidas intervenciones segundarias de John Hurt y un genuino Ron Perlman. Por desgracia, ambos están totalmente desaprovechados por un elenco de actores poco talentoso y con personajes demasiado pobres en general. Jim “Jesucristo” Claviezel intenta dar el pego como héroe cercano y humano. En parte, lo consigue, pero este hombre no tiene madera de héroe ni de guerrero, resulta muy poco creíble, aunque como ya se ha dicho, el resto de aspectos tampoco funciona demasiado para darle una oportunidad. Estaba mejor crucificado, vamos. El único personaje medianamente atractivo o algo más interesante es un personaje siempre borracho llamado… ¡Boromir! (Léase de “El Señor de los Anillos”) Luego ríete de aquellos que afirman que los guionistas andan faltos de ideas…

Lo que es curioso, es que funciona mejor su primera parte que su segunda, donde prima más la ambientación y la vida en el poblado vikingo. Casi parece otra película sin el dichoso monstruo, y hubiera resultado ser un film tremendamente más redondo sin él ni con naves espaciales, quedando en un film de vikingos atractivo de presupuesto modesto. Pero no, hay un bicho por delante, y se carga el poco atractivo del film. Su diseño no impresiona en absoluto, incluso no está ni bien hecho. Años atrás hubiera colado, pero con la avalancha de “Potters, Transformers, Terminators” y un tremendo etcétera, la cosa deja mucho que desear, el bicho desentona demasiado con los elementos reales.

Su segunda parte, que se centra en la caza del monstruo, pierde todo el poco atractivo que le quedaba a la cinta. La historia vikinga se convierte en un juego de caza del gato y el ratón plasmado con un hombre solo con su espada bien afilada contra el bicho, muy parecido a films como “Depredador” o “Aliens”. Desgraciadamente, esa parte es tan absurda como aburrida, no hay tensión, abundancia exagerada de oscuridad… Se deja ver, pero puede que alguno quiera quitarse su agonizante y tedioso sufrimiento muriendo a manos del bicho de luces de neón y con sangre verde fluorescente.
directorscut
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow