Media votos
8,0
Votos
634
Críticas
3
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de rellampec:
4
5,4
5.738
Drama
En el año 2006, Julian Assange y Daniel Domscheit-Berg crean WikiLeaks, una plataforma que se dedica a filtrar, de modo anónimo, información secreta sobre los turbios manejos de la política gubernamental y sobre los crímenes de las grandes empresas. Pero cuando Assange y Berg tienen acceso a numerosos documentos confidenciales que afectan a los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, se enfrentarán a una de las cuestiones ... [+]
23 de octubre de 2013
40 de 53 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película muestra unos personajes estereotipados que poco pueden reflejar la verdad de su historia. En cambio, dicen basar-se en el libro del primer colaborador de Assange.
Aunque, en parte, se muestra fiel a las informaciones, no está carente de pretensión, y busca inducir una opinión muy concreta en el espectador sobre el peligro de difundir información a través de Internet. Eso sí, no deja claro qué riesgos hay en no difundirla, lo que hace que la pretenciosa imparcialidad de la película se quede en eso.
En resumen, la película no busca generar un debate ético, sino presentar su propia solución.
Aunque, en parte, se muestra fiel a las informaciones, no está carente de pretensión, y busca inducir una opinión muy concreta en el espectador sobre el peligro de difundir información a través de Internet. Eso sí, no deja claro qué riesgos hay en no difundirla, lo que hace que la pretenciosa imparcialidad de la película se quede en eso.
En resumen, la película no busca generar un debate ético, sino presentar su propia solución.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Para los que ya habéis visto la película.
Podéis ver este vídeo, donde Daniel Estulin nos dice que WikiLeaks es una creación de la CIA (aunque Assange no lo sepa): http://youtu.be/3eNCA0soMvw
La teoría de Estulin es plausible.
La película, hecha en los EEUU, busca generar una mala opinión de Assange, pero en cambio, en todo momento se dan por ciertas las informaciones difundidas a través de WikiLeaks.
El Gobierno de los EEUU, para poder procesar a Assange, tiene que reconocer la autenticidad de la información publicada en WikiLeaks. La pregunta es ¿realmente esa información es verdadera o es falsa?
La CIA podría haber filtrado documentos falsos a WikiLeaks para poner en el punto de mira de diversos Gobiernos a 250.000 personas que en realidad no son informadores de los EEUU... de esta manera la CIA, conseguiría que sus adversarios vieran enemigos donde realmente no los hay.
El hecho de que se intente desacreditar de forma tan insistente a Assange, pero que en cambio, se señale como una buena filosofía WikiLeaks, tiene un claro objetivo ==> que la gente continúe creyendo que la fuente de información de lo que se publica en WikiLeaks es fiable.
¿Para qué? ¿cuál es el motivo? Si consigues que la gente siga creyendo en WikiLeaks, puedes filtrar información falsa que parezca real en WikiLeaks, y atacar a tus enemigos (para que parezca más real, solo tienes que arrestar y condenar a aquel quien filtró la información).
La película constituye una herramienta mediática de dominación de masas, para crear una tendencia de opinión. La advertencia que nos llega tiene una dirección muy clara, pero no es auto-reflexiva => Nos advierte del peligro de difundir información por Internet, pero no pone nunca en el debate si esta información es falsa (dando por hecho que dicha información es cierta), y tampoco nos advierte del peligro de no difundir dicha información por Internet.
Finalmente, habla de que gracias a WikiLeaks los tiranos del mundo pueden temblar, mostrando imágenes de países de todo el mundo, menos de EEUU y Occidente... como si en EEUU no hubiera tiranos. Está claro que es otra de esas americanadas descafeinadas que pretenden hacerle creer al espectador que se está tomando el mejor café de Roma. Y está claro que preparan al espectador para que siga creyendo en lo que se publica en WikiLeaks, y así poder filtrar información falsa que desacredite a sus enemigos. El arma ideal de la CIA, o de la diplomacia internacional.
Podéis ver este vídeo, donde Daniel Estulin nos dice que WikiLeaks es una creación de la CIA (aunque Assange no lo sepa): http://youtu.be/3eNCA0soMvw
La teoría de Estulin es plausible.
La película, hecha en los EEUU, busca generar una mala opinión de Assange, pero en cambio, en todo momento se dan por ciertas las informaciones difundidas a través de WikiLeaks.
El Gobierno de los EEUU, para poder procesar a Assange, tiene que reconocer la autenticidad de la información publicada en WikiLeaks. La pregunta es ¿realmente esa información es verdadera o es falsa?
La CIA podría haber filtrado documentos falsos a WikiLeaks para poner en el punto de mira de diversos Gobiernos a 250.000 personas que en realidad no son informadores de los EEUU... de esta manera la CIA, conseguiría que sus adversarios vieran enemigos donde realmente no los hay.
El hecho de que se intente desacreditar de forma tan insistente a Assange, pero que en cambio, se señale como una buena filosofía WikiLeaks, tiene un claro objetivo ==> que la gente continúe creyendo que la fuente de información de lo que se publica en WikiLeaks es fiable.
¿Para qué? ¿cuál es el motivo? Si consigues que la gente siga creyendo en WikiLeaks, puedes filtrar información falsa que parezca real en WikiLeaks, y atacar a tus enemigos (para que parezca más real, solo tienes que arrestar y condenar a aquel quien filtró la información).
La película constituye una herramienta mediática de dominación de masas, para crear una tendencia de opinión. La advertencia que nos llega tiene una dirección muy clara, pero no es auto-reflexiva => Nos advierte del peligro de difundir información por Internet, pero no pone nunca en el debate si esta información es falsa (dando por hecho que dicha información es cierta), y tampoco nos advierte del peligro de no difundir dicha información por Internet.
Finalmente, habla de que gracias a WikiLeaks los tiranos del mundo pueden temblar, mostrando imágenes de países de todo el mundo, menos de EEUU y Occidente... como si en EEUU no hubiera tiranos. Está claro que es otra de esas americanadas descafeinadas que pretenden hacerle creer al espectador que se está tomando el mejor café de Roma. Y está claro que preparan al espectador para que siga creyendo en lo que se publica en WikiLeaks, y así poder filtrar información falsa que desacredite a sus enemigos. El arma ideal de la CIA, o de la diplomacia internacional.