Haz click aquí para copiar la URL
España España · Huelva
Voto de Anibal:
5
Acción Los hermanos John y Charlie Foster trabajan como policías en el metro de Nueva York. Mientras a uno la vida le va bien, el otro no levanta cabeza y acaba siendo despedido de su trabajo. Se le ocurre entonces asaltar un tren que transporta las recaudaciones del metro. Su principal obstáculo será Donald Patterson, el jefe de la seguridad metropolitana. (FILMAFFINITY)
6 de julio de 2010
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
No voy a negar que este filme se deja ver bastante bien y que no llega a aburrir durante su visionado, pero lo cierto es que la historia que se cuenta no es precisamente de las que te llaman la atención. De hecho, es tan insustancial como las de cualquier otro filme banal, de esos de ver y olvidar, que hayas visto con anterioridad. Hay veces que la proposición de un guión simple es sinónimo de un entretenimiento de cierto nivel, y quiero repetir que la película entretendrá seguramente a los que les guste la acción, pero la simpleza en su planteamiento cercena la posibilidad de que emocione en algún momento. En definitiva, le voy a dar un aprobado a este filme, pero me parece que soy demasiado generoso por ello.

“Asalto al tren del dinero” es la clásica película, mezcla de acción y comedia, que resulta tan liviana como fácil de ver. No obstante, tengo que señalar que no es una trepidante cinta de acción. Sí, tiene escenas de acción, pero tampoco tantas como cabría esperar en un producto de estas características. Por otro lado, las pinceladas de humor no funcionan (apenas esbocé un par de sonrisitas a lo largo de todo el metraje). No soy una persona de risa fácil, tampoco soy un tronco que se lleve con los brazos cruzados durante toda la película sin reírse por nada, pero lo cierto es que de carcajadas nada de nada. Y para mi sorpresa, la parte dramática, la cual tocan sólo de pasada, es lo que me resultó más interesante (estuvo bastante bien la relación problemática entre los dos hermanos). Lástima que no hicieran un drama de acción en vez de una comedia de acción, ya que tenía su miga esos problemas entre el hermano triunfador en la vida y el hermano perdedor que malvive a su sombra.

En cuanto a las interpretaciones bastaría con decir que son mediocres en su totalidad, pero me enrollaré un poco describiendo las de sus protagonistas principales: Wesley Snipes está en su línea, o sea, hace el papel de siempre, el del tipo duro que machaca los cráneos de los malos y que triunfa con las mujeres. Woody Harrelson interpreta a un perdedor, a un fracasado, pero sin mucha chicha ni profundidad que digamos. Jennifer López, que prácticamente debutaba en la gran pantalla con esta cinta, pues tiene un papel de poco peso (es la chica guapa de relleno que tiene que haber en toda película). Y por último, Robert Blake es un descafeinado malo malísimo que en ningún momento transmite nada (ni siquiera sabes de qué va, vamos). Lo mejor que puedo decir de las interpretaciones es que Wesley Snipes y Woody Harrelson no hacen mala pareja, eso es todo.
Anibal
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow