Media votos
6,3
Votos
1.935
Críticas
1.931
Listas
35
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de THE CROW:
9
8,2
29.147
Intriga. Thriller
Tony Wendice (Ray Milland), un frío y calculador tenista retirado, planea asesinar a su bella y rica esposa (Grace Kelly) porque sospecha que le es infiel, pero sobre todo porque desea heredar su gran fortuna. Para llevar a cabo su plan, chantajea a un antiguo compañero de universidad y lo convence para que, en su ausencia, entre en la casa y mate a su mujer. (FILMAFFINITY)
27 de septiembre de 2009
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si comienzo diciendo que esta es una obra maestra del género, no estaré diciendo nada nuevo. Si continuo diciendo que Hitchcock tenía un don innato para absorver toda la espectación del espectador durante las proyecciones de sus películas, no es nada novedoso. Pero lo que si voy a recalcar una vez y otra vez y otra más si tengo la oportunidad, es que es de los pocos directores, que con solo una pequeña habitación y unos cuantos actores, te montaba un espectáculo digno de ensalzar. ¡¡¡ Chapeau maestro !!!
Sin lugar a dudas el crimen perfecto siempre será algo que evolucione en la mente humana, la posibilidad de quitar la vida a alguien sin tener que dar la cara delante de la justicia. Es muy complicado, aunque a veces escapen los malhechores por falta de pruebas. Aquí el director inglés utiliza su modus operandi habitual. Un comienzo directo, donde nos introduce rápidamente en la historia, presentando a los personajes principales y dejándonos ver hacia donde irá avanzando la trama. El guión es perfecto... sí, digo bien, perfecto, porque todo encaja como en un puzzle. Un marido inteligente, rico y con tiempo libre para tramar un plan maquiavélico, con el único fin de acabar con la vida de su esposa y cobrar una gran fortuna. Para ello ha llevado acabo un trabajo digno de un detective privado, siguiendo a la persona escogida para tal acción. Elabora un plan con todo tipo de detalles, donde nada queda al azar, todo está perfectamente emsanblado para lograr un éxito sin precedentes.
Pero como en toda historia, una cosa es plantearla en la teoría y otra muy diferente llevarla a la práctica y es aquí donde comienza el juego del gato y el ratón por descubrir unos al verdadero causante de la trama y otro por evadirse de las responsabilidades penales.
Aún reconociendo la gran calidad de la película, he de comentar que existen cosas que me han impedido darle un 10 como nota final, en especial en la segunda parte de la trama, cuando comienzan a llevar a cabo la investigación. Y siempre que vuelvo a ver la cinta... me ocurre igual. ( ver spoiler 1 ).
Lo mismo ocurre posteriormente con el amante de Margot. ( ver spoiler 2 ).
Sin duda las interpretaciones están a un nivel excelente, en especial Ray Milland ejerciendo de marido encuernado y que pasa de todo, cuando en realidad está moviendo los hilos para salirse con la suya. Sin embargo, Grace Kelly y Robert Cummings no terminan de tener un papel con el peso que se suponía dentro de la historia... es una pena. Parece más bien un pulso entre Milland y John Williams.
A pesar de esto... sigue siendo una obra maestra del cine.
Sin lugar a dudas el crimen perfecto siempre será algo que evolucione en la mente humana, la posibilidad de quitar la vida a alguien sin tener que dar la cara delante de la justicia. Es muy complicado, aunque a veces escapen los malhechores por falta de pruebas. Aquí el director inglés utiliza su modus operandi habitual. Un comienzo directo, donde nos introduce rápidamente en la historia, presentando a los personajes principales y dejándonos ver hacia donde irá avanzando la trama. El guión es perfecto... sí, digo bien, perfecto, porque todo encaja como en un puzzle. Un marido inteligente, rico y con tiempo libre para tramar un plan maquiavélico, con el único fin de acabar con la vida de su esposa y cobrar una gran fortuna. Para ello ha llevado acabo un trabajo digno de un detective privado, siguiendo a la persona escogida para tal acción. Elabora un plan con todo tipo de detalles, donde nada queda al azar, todo está perfectamente emsanblado para lograr un éxito sin precedentes.
Pero como en toda historia, una cosa es plantearla en la teoría y otra muy diferente llevarla a la práctica y es aquí donde comienza el juego del gato y el ratón por descubrir unos al verdadero causante de la trama y otro por evadirse de las responsabilidades penales.
Aún reconociendo la gran calidad de la película, he de comentar que existen cosas que me han impedido darle un 10 como nota final, en especial en la segunda parte de la trama, cuando comienzan a llevar a cabo la investigación. Y siempre que vuelvo a ver la cinta... me ocurre igual. ( ver spoiler 1 ).
Lo mismo ocurre posteriormente con el amante de Margot. ( ver spoiler 2 ).
Sin duda las interpretaciones están a un nivel excelente, en especial Ray Milland ejerciendo de marido encuernado y que pasa de todo, cuando en realidad está moviendo los hilos para salirse con la suya. Sin embargo, Grace Kelly y Robert Cummings no terminan de tener un papel con el peso que se suponía dentro de la historia... es una pena. Parece más bien un pulso entre Milland y John Williams.
A pesar de esto... sigue siendo una obra maestra del cine.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
( Spoiler 1 )
Nunca me ha entrado en la cabeza el comportamiento del detective que lleva el caso, en plan " empollón de turno " parece que quiere saberlo todo, lo adivina sobre la marcha, sin apenas comerse el coco. Vamos, que Sherlock Holmes a su lado... es un aprendiz. Ejemplos:
1- La forma en que Margot coge el teléfono, parece que no le entra en la cabeza que de esa forma dando la espalda a la ventana, puede tomar notas.
2- Ve a un hombre muerto en el suelo y sigue desconfiando de una mujer que ha sido atacada y muestra marcas en el cuello, aún así insiste en lo mismo.
3- Le parece extraño que el marido llamase a su jefe a esa hora de la noche.
4- El C.S.I. tarda más que este hombre en obtener pruebas, la historia se situa a mediados de los 50 y es capaz de conseguir en pocas horas, las pruebas de los restos del calzado del hombre asesinado.
5- Y el remate final es el truco de las llaves, mira que es rebuscado, pero se saca de la manga esta estrategia y pilla al promotor del asesinato frustrado.
( spoiler 2 )
De repente el amante se vuelve inteligente y en un alarde de inteligencia suprema va y le larga al marido, eso sí, en plan invensión para salvar a Margot... todo el proyecto de crimen perfecto llevado a la práctica por el marido. Sinceramente, esto le resta peso al desenlace del film. Te vas dando cuenta, de que si el pringadillo de turno, ha dado de lleno en el clavo... la policía no tardará mucho en llegar a las mismas conclusiones.
Nunca me ha entrado en la cabeza el comportamiento del detective que lleva el caso, en plan " empollón de turno " parece que quiere saberlo todo, lo adivina sobre la marcha, sin apenas comerse el coco. Vamos, que Sherlock Holmes a su lado... es un aprendiz. Ejemplos:
1- La forma en que Margot coge el teléfono, parece que no le entra en la cabeza que de esa forma dando la espalda a la ventana, puede tomar notas.
2- Ve a un hombre muerto en el suelo y sigue desconfiando de una mujer que ha sido atacada y muestra marcas en el cuello, aún así insiste en lo mismo.
3- Le parece extraño que el marido llamase a su jefe a esa hora de la noche.
4- El C.S.I. tarda más que este hombre en obtener pruebas, la historia se situa a mediados de los 50 y es capaz de conseguir en pocas horas, las pruebas de los restos del calzado del hombre asesinado.
5- Y el remate final es el truco de las llaves, mira que es rebuscado, pero se saca de la manga esta estrategia y pilla al promotor del asesinato frustrado.
( spoiler 2 )
De repente el amante se vuelve inteligente y en un alarde de inteligencia suprema va y le larga al marido, eso sí, en plan invensión para salvar a Margot... todo el proyecto de crimen perfecto llevado a la práctica por el marido. Sinceramente, esto le resta peso al desenlace del film. Te vas dando cuenta, de que si el pringadillo de turno, ha dado de lleno en el clavo... la policía no tardará mucho en llegar a las mismas conclusiones.