Media votos
6,9
Votos
1.573
Críticas
73
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de alefonca:
4
8,2
19.899
Drama
En el año 1901, en una finca del norte de Italia, nacen el mismo día el hijo de un terrateniente y el hijo de un bracero que serán amigos inseparables, aunque su relación se verá nublada por sus diferentes actitudes frente al fascismo. Drama que hace un complejo recorrido político y social por la Italia del siglo XX. (FILMAFFINITY)
16 de agosto de 2010
68 de 123 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras el visionado completo de las casi 5 horas y media de este largometraje (nunca mejor dicho...) a uno le cuesta entender lo benevolente que ha sido casi siempre la crítica con ella. Es verdad que hay que destacar el titánico esfuerzo de producción que hubo que poner en marcha para que este proyecto fuese una realidad, pero es decepcionante ver el paupérrimo resultado de tan magno esfuerzo.
En realidad, creo que para lo único que sirvió el rodaje del filme, fue para saciar el enorme ego del realizador italiano. Y es que pudo, en efecto, plasmar en imágenes, sin límite temporal y (casi) presupuestario, su idea global acerca de los orígenes y el desarrollo del socialismo en Italia, y por ende, en toda la Europa Occidental. Ahí es nada.
Con esta premisa, era fácil intuir que la película acabaría siendo un panfleto ideológico. Y bueno, esto en principio no tiene porqué ser óbice para hacer un buen filme. 'Octubre' y el 'Acorazado Potemkin' de Eisenstein son maravillosas, a la par que panfletarias. Y también son destacables muchas otras películas como 'Rojos' de Beatty o 'Ven y mira', de Klimov, aunque se hayan realizado a mayor gloria del bolchevismo.
No, el problema de este filme está en que ni el guión, ni la banda sonora (del casi siempre maravilloso Morricone) ni el desarrollo de la trama o de los personajes están a la altura del propósito de aquél. Tan sólo la puesta en escena está conseguida. Además, ha aguantado muy mal el paso del tiempo, viéndose hoy como una película completamente anacrónica.
En realidad, creo que para lo único que sirvió el rodaje del filme, fue para saciar el enorme ego del realizador italiano. Y es que pudo, en efecto, plasmar en imágenes, sin límite temporal y (casi) presupuestario, su idea global acerca de los orígenes y el desarrollo del socialismo en Italia, y por ende, en toda la Europa Occidental. Ahí es nada.
Con esta premisa, era fácil intuir que la película acabaría siendo un panfleto ideológico. Y bueno, esto en principio no tiene porqué ser óbice para hacer un buen filme. 'Octubre' y el 'Acorazado Potemkin' de Eisenstein son maravillosas, a la par que panfletarias. Y también son destacables muchas otras películas como 'Rojos' de Beatty o 'Ven y mira', de Klimov, aunque se hayan realizado a mayor gloria del bolchevismo.
No, el problema de este filme está en que ni el guión, ni la banda sonora (del casi siempre maravilloso Morricone) ni el desarrollo de la trama o de los personajes están a la altura del propósito de aquél. Tan sólo la puesta en escena está conseguida. Además, ha aguantado muy mal el paso del tiempo, viéndose hoy como una película completamente anacrónica.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El guión es caótico, el montaje está mal hilvanado, y la película está repleta de situaciones absurdas que poco sirven al desarrollo de la trama y de momentos erótico-pornográficos, que en aquel tiempo debían verse como el 'non va plus' de la transgresión, pero que hoy en día son de un 'kitsch' que tira de espaldas. Además, ni siquiera consigue emocionar en ningún momento. Parece como si Bertolucci hubiera querido rodar un documental, frío y... ¿objetivo?
En cuanto a los personajes... ¿hay alguno que esté totalmente cuerdo? El máximo exponente es el personaje de Sutherland y su amante (de un maniqueísmo pavoroso), pero ni los patronos (sobre todo el abuelo y la mujer de Alfredo) ni los campesinos, casi ninguno, tiene un comportamiento medianamente 'normal'. El jorobado parece el más sensato de todos...
La banda sonora de Morricone es completamente insulsa. Al lado de las obras maestras a las que nos tenía acostumbrados, me resulta imposible recordar ninguna melodía de esta película.
El larguísimo (y pesadísimo) epílogo del filme es, a parte de panfletario al cubo, surrealista. Y el final, con los dos protagonistas ancianos golpeándose, con un maquillaje y movimientos poco conseguidos, ridículo.
Afortunadamente el tiempo sí la ha marchitado, y la ha puesto en el lugar que le corresponde: como una faraónica y fallida película a mayor gloria de un director con un ego superlativo.
En cuanto a los personajes... ¿hay alguno que esté totalmente cuerdo? El máximo exponente es el personaje de Sutherland y su amante (de un maniqueísmo pavoroso), pero ni los patronos (sobre todo el abuelo y la mujer de Alfredo) ni los campesinos, casi ninguno, tiene un comportamiento medianamente 'normal'. El jorobado parece el más sensato de todos...
La banda sonora de Morricone es completamente insulsa. Al lado de las obras maestras a las que nos tenía acostumbrados, me resulta imposible recordar ninguna melodía de esta película.
El larguísimo (y pesadísimo) epílogo del filme es, a parte de panfletario al cubo, surrealista. Y el final, con los dos protagonistas ancianos golpeándose, con un maquillaje y movimientos poco conseguidos, ridículo.
Afortunadamente el tiempo sí la ha marchitado, y la ha puesto en el lugar que le corresponde: como una faraónica y fallida película a mayor gloria de un director con un ego superlativo.