Hay una situación recurrente de Masterchef (u otro ‘talent’ culinario cualquiera) que resume a la perfección lo que falla en esta película: un aspirante coge los productos, los lava, los pela, los corta, los mezcla, si es osado los pasa un mínimo en la sartén, los emplata bonito y el juez viene a decirle que sí, majo, que muy rico todo porque ha usado los productos de calidad que siempre tiene a su disposición y es imposible que sepan mal, pero que de cocinar, que es de lo que se trata, nada de nada.

Con “Emperador” pasa algo parecido. El argumento es novedoso porque refleja un hecho histórico no contado nunca, lo que de da el punto de interés justo para que a los aficionados a la historia amplíen el relato en documentales o en internet… pero de talento cinematografico hay poco por no decir directamente que no hay nada. La estructura es muy convencional con el marco histórico prestándose de coartada a una posible historia de amor narrada a golpetazos de recuerdos, colocados de la manera menos elegante posible. La dirección es raquíticamente simplona, simplemente coloca a la gente en escena y les pone a recitar las frases de la forma menos atractiva para el espectador y el montaje lo empeora porque cuando una escena ha empezado a tomar algo de interés por pura inercia, no por talento, ¡zas!, metemos un flashback cortarollos para que la mente desconecte y tenga que vovler a esforzarse en iniciar otro hilo. Tampoco es que la elección del pobre Matthew Fox y sus únicos registros de cabreado, muy cabredo y desconcertado como único protagonista ayude a empatizar con lo que se nos muestra (Lee Jones y el intérprete japonés ponen algo de calor, pero sus apariciones son mínimas).

Así, a base de patadas para adelante flashback va, flashback viene, esta fallida película cuenta algo interesante de la forma menos atractiva posible. Te tiene que gustar mucho la historia para llegar hasta el final o para encontrarle el lado bueno.