1- Trama: No puedes empezar una película nueva, aunque hayan muchísimos videojuegos de Assassin's Creed con unas letras que me digan lo siguiente: <<Los templarios llevan intentando gobernar el mundo mediante el fruto del edén y los asesinos lo intentan impedir>>. Este es, sin duda, el primer gran error. ¿De verdad todos los templarios son malos y los asesinos buenos? ¿Y el maestro de Altair en el primer juego?. Han transformado una historia de grises y claroscuros en una película de... o blanco (tíos con capucha que hacen parkour y cuchillos molones) o negro (templarios ultrarreligiosos de la iglesia que los pintamos como retrógradas). Elige. Parece que el espectador es un niño que no sabe decidir por sí mismo ni tener una opinión con criterio.

2-Ritmo:No puedes y no debes recordarme cada 5 minutos que el usuario vive experiencias a través del animus. Es decir. Estamos viendo una escena de lucha de Aguilar (Así se llama el antepasado de Lynch, el protagonista), y de repente cambia a Lynch en el animus. Sube por un tapial en sevilla y !ZAS¡ Lynch en el animus. Va a realizar un Salto de Fe increíble al lado de la Giralda y !ZAS¡ desincronizado antes de caer (éste último creo que lo han hecho para salvar el culo de que no era creíble un salto desde 50 metros y acabar en un montón de paja). Estas cosas te sacan del cine, de la trama de aguilar, yo no paraba de repetir: <<Que sí... que sé que lo está viviendo Lynch en el animus, dejadme ver que pasó en a finales del 1400.>>

3-Falta de carácter: Hay maneras de contar la historia que funcionan en los juegos y no en el cine. Y al revés, cosas del cine que no funcionan en los videojuegos. Pero quizá descubrir la historia con el personaje no estaría mal. No con unas letras al comienzo en plan "éste es bueno y éste es malo". Porque lo único que sabemos en la historia es que los templarios intentan controlar a la gente por medio del Fruto del Edén y los asesinos intentan impedirselo. Pero ¿quiénes son los asesinos?, ¿A quién sirven?, ¿Quien hizo el fruto?, ¿Desde cuando existe esta lucha?. No hay conversación, porque lo que tenían que contar ya está contado, éste es el bueno y éste es el malo no te salgas de ahí.
Los personajes poco trabajados y con cambios que no tienen sentido. Lynch está a favor de los templarios por venganza hacia su padre hasta que se le aparece su madre y le recita el credo. ¿Y? ¿Ahora Lynch lo va a entender todo por recitarle el credo y no explicarle nada?

La doctora Sophia Rikkin (Marion Cotillard). Se entera de que su padre ha vendido el trabajo de toda su vida a los templarios, cosa que la decepciona. A continuación tiene una conversación en la cual Lynch le dice, "ánimo puedes buscar la paz de otra manera, con nosotros los asesinos", una frase que parece que la convence, y Lynch entra en la sala y mata a su padre (Jeremy Irons). La reacción del personaje de la doctora: Voy a recuperar el fruto, se lo daré a los templarios y además de Lynch me encargo yo.

4-Línea temporal: Yo me quedé en assasins creed 3, con Connor. Hasta lo que yo sé, hay varios fragmentos del Edén. Pero. Si en 1400 (creo que en la peli se menciona que es el 1492), que es el Quattrocento italiano, el comienzo y asentamiento del Renacimiento, ¿Existe Ezio, y por lo tanto su historia con los assassins y el fruto, o es Aguilar?. Si la película se desliga del videojuego, lo entiendo, pero si lo mencionan en posteriores películas estará mal.

5-Matte Painting y escenografía: En esto me planto, no lo paso, ni lo excuso. Vale que los americanos no tienen ni idea de algo que esté fuera de sus fronteras. Pero es Sevilla y es Granada. Demasiado oscuras las ciudades, mucho humo para ocultar los escenarios. Estoy harto ya de que se represente la edad media española y europea con un símil de oscuridad. No era así. Hay suficientes datos para ver que no era una época tan ocultista.

6- Actores españoles: Por favor, aprended a vocalizar, sobre todo el Bardem.