Las matemáticas son para la mayoría la asignatura más terrible a batir, tanto por su dificultad como por lo poco que gustan.
¿Qué podría esperarse de la vida de un matemático adaptada al cine? Pues en principio no mucho, pero si no nos centramos en su trabajo, sino en sus extraños trastornos, y si la película está hecha por Ron Howard e interpretada por unos enormes Crowe y Connelly (que años más tarde volverían a coincidir en la extraña “Noé”), la cosa ya cambia.
El tío de “Gladiator” vuelve a ofrecer una estupenda actuación, tras el enorme fiasco de la aburridísima “Prueba de vida” (ni siquiera sé cómo me he acordado de la propia existencia de tal bodrio). Mi admirada Jennifer Connelly es su sufrida esposa, cuidadora y vigilante de sus extraños ataques. Su Oscar es más que merecido.
Y no nos olvidemos de ese gran secundario que es Ed Harris, que por regla general mejora todo aquello en lo que trabaja, aunque salga realmente muy poco.
Sí, porque esta mente, además de maravillosa, estaba afectada por algunos problemas, pero no es cuestión de destripar el argumento del film.
La película tampoco nos da demasiadas explicaciones de las teorías y logros de John Nash, lo cual es lógico ya que uno quiere entretenerse con el cine, no recibir lecciones de números y fórmulas.
El caso es que el buen hacer de director y actores consiguen levantar decentemente una historia que podría haber sido carne de telefilm. Tiene mérito solo por eso, pues hay que reconocer que la vida de este hombre tampoco es que diera para mucho en principio (o al menos eso parece), y eso que según algunas críticas, obvia importantes aspectos de su biografía.
Eso sí, no es idónea para verla muchas veces. Sabiendo el final, se pierde toda la gracia, y como es larga se hace un poco pesada en las revisiones. Es mejor quedarse con la buena impresión de la primera vez.
Por cierto, la banda sonora de James Horner está realmente bien. Subjetivamente, creo que esa melodía con coros sutiles, representa el funcionamiento en perfecta armonía del cerebro del protagonista.
Lástima que todo ese trabajo tan meritorio se venga abajo cuando años después me di cuenta de que el bueno de Horner estuvo poco inspirado y en realidad es un "copia y pega" de "El hombre bicentenario".