Ante tanto despropósito es difícil decidir por dónde empezar... Podríamos hablar de la carencia absoluta de un guión (bueno o malo, pero alguno al menos habría bastado) que sustente sus 127 minutos de duración (aunque ahora que lo pienso, con que hubiesen conseguido justificar uno,me habría conformado). Ante este panorama, me sorprende leer cosas como "me ´ha costado seguir la historia" o "no he conseguido entenderla del todo"...No,no estamos ante una obra de contenido profundo o transcendental, sólo accesible para las "mentes iluminadas. En este caso nos enfrentamos a una patética falta de creatividad o estilo argumentativo...una lástima.
Para aquellos que ven en la estética de la película su mayor logro, bastaría hacerles caer en la cuenta de que, aunque pueda parecer lo contrario,la escenografía de la película no tiene nada de original o vanguardista. A mi me pareció sencillamente un videoclip de Marylin Manson de 127 minutos de duración ( y que Marylin me perdone por semejante comparación).
Desde mi punto de vista, la vanguardia creativa no debería equipararse con esta tomadura de pelo, que cuenta a su favor con el hecho de que muchos de los espectadores que acudieron a las salas para verla no habían visto nunca un video de Manson y, claro, esa estética les alucinó un poco. A los que ya conocíamos al señor Manson nos indignó un poco el tufillo a plagio, a vulgar (en el más amplio sentido de la expresión) copia.
En resumen, un sinsentido.