Media votos
6,0
Votos
6.081
Críticas
2.210
Listas
18
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de floïd blue:
6
5,8
47.180
Ciencia ficción. Intriga
Año 2073. Hace más de 60 años la Tierra fue atacada; se ganó la guerra, pero la mitad del planeta quedó destruido, y todos los seres humanos fueron evacuados. Jack Harper (Tom Cruise), un antiguo marine, es uno de los últimos hombres que la habitan. Es un ingeniero de Drones que participa en una operación para extraer los recursos vitales del planeta. Su misión consiste en patrullar diariamente los cielos. Un día, rescata a una ... [+]
12 de abril de 2013
281 de 341 usuarios han encontrado esta crítica útil
Difícil de calificar, diría. Como espectáculo apocalíptico tiene sus méritos, es entretenida. El caso es que no me queda más remedio que referirme a Gattaca por el punto de destino que coincide con la trama Oblivion. Titán está en la órbita de Saturno y parece un satélite con posibilidades. ¿Con posibilidades para qué? No lo sé. Pero promete porque está vacío, pensaría un espabilado. La diferencia entre los dos tipos de ciencia ficción es la clave. La de Gattaca y la de Oblivion. La ciencia ficción debería ser sutil como un velo de seda que nos llevara el pensamiento hacia el futuro, pero sin estridencias, sin plataformas piramidales de tipo faraónico ni drones guardianes. La ciencia ficción es un ejercicio de adivinación. En Oblivion la ciencia ficción es una profesión del presente, la era digital de la actualidad y la revisión de los artefactos destructivos pero en el fondo, una ciencia ficción que es primitiva.
El futuro en Oblivion es el presente, ese presente ya representado desde hace años en el cine, desde antes que la estatua de la libertad yaciera semienterrada, ignorada por esos monos con revólver que volvían a dominar el mundo. Y las plataformas lamentándolo mucho, son ya muy conocidas. En Oblivion verás buenas escenas y una película de aventuras más o menos pero se echa de menos el guión novedoso de una historia que haga reflexionar, una historia que profundice algo más sobre el sentido de la misión y, sobre todo, que nos llene de la tensión por ver el siguiente paso. Oblivion es un combate con escenas sin fuerza, un espectáculo sin ficción y una misión que se presenta correctamente pero que se desparrama a pesar de todo. Spoiler.
No es mala película. Verla en el cine tiene sus alicientes pero algunos queremos ciencia ficción de la antigua porque somos así de caprichosos; la de hoy día está visto que ya no nos sorprende. Echamos de menos la poderosa ciencia ficción de la intriga, la de mantener la respiración, aunque sea la "cifi" de andar por casa, como la de Gattaca, que viajaban a Titán en cohete con chaqueta y corbata. La ciencia ficción debería ser, sobre todo, imaginación y desasosiego; no sólo espectáculo deslumbrante de batallitas y saltos a lo misión imposible.
El futuro en Oblivion es el presente, ese presente ya representado desde hace años en el cine, desde antes que la estatua de la libertad yaciera semienterrada, ignorada por esos monos con revólver que volvían a dominar el mundo. Y las plataformas lamentándolo mucho, son ya muy conocidas. En Oblivion verás buenas escenas y una película de aventuras más o menos pero se echa de menos el guión novedoso de una historia que haga reflexionar, una historia que profundice algo más sobre el sentido de la misión y, sobre todo, que nos llene de la tensión por ver el siguiente paso. Oblivion es un combate con escenas sin fuerza, un espectáculo sin ficción y una misión que se presenta correctamente pero que se desparrama a pesar de todo. Spoiler.
No es mala película. Verla en el cine tiene sus alicientes pero algunos queremos ciencia ficción de la antigua porque somos así de caprichosos; la de hoy día está visto que ya no nos sorprende. Echamos de menos la poderosa ciencia ficción de la intriga, la de mantener la respiración, aunque sea la "cifi" de andar por casa, como la de Gattaca, que viajaban a Titán en cohete con chaqueta y corbata. La ciencia ficción debería ser, sobre todo, imaginación y desasosiego; no sólo espectáculo deslumbrante de batallitas y saltos a lo misión imposible.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El final es bastante simplón, no me jodas. Introducción en el corazón de la estación central de las plataformas con una bomba atómica. Un poco más y aparece un caza de la guerra de las galaxias perseguidos por los cazas del Imperio y Darth Vader cabreado siguiéndolos por la consola. Por Dios. Que la fuerza te acompañe.
La central de la pirámide detecta hasta el estado de ánimo del piloto y no detecta una bomba atómica. Vaya mierda de ordenadores y de control de puerta. Hasta un guardia civil miraría en el maletero de la nave a ver qué llevaba el listo de Jack Harper. "¡Coño! ¡Una bomba atómica! ¿Para qué lleva usted ahí una bomba atómica, caballero? ¿Y el negro quién es? ¡No me diga que es Morgan Freeman!" Un Dios como Dios manda tendría además en ese pedazo de nave triangular en la que viaja un inhibidor de explosivos, qué menos.
En definitiva, es una destrucción chapucera la de la base, muy bien montada y espectacular, eso sí, pero que acaba con una civilización de la que al final nos vamos sin saber nada de ella. Absorbían el agua muy bien, secaban los planetas, como hacía Galactus, y montaban técnicos de mantenimiento. Galactus tenía a Estela Plateada. En Oblivion el tema de los técnicos de mantenimiento es incoherente. Una civilización que viene desplazándose por los confines del universo y que navega en un viaje sin fin, con una nave compuesta de muros y más muros y con una especie de Dios en el centro, y resulta que necesita de técnicos para arreglar sus drones. Por favor, ¿no tienen otros vehículos para recuperar los drones averiados, meterlos en los talleres de las plataformas y volver a dotarlos de piezas nuevas? Si no pueden hacer eso ¿entonces cómo los han fabricado?
¿Qué le hace caer a la nave dónde va la mujer de Harper? ¿Por qué cae a tierra al cabo de 60 años y justo su caída es la razón de que se desencadene la acción con los desterrados? Si había sido la baliza ¿por qué la sueltan en ese momento? ¿Qué había estado haciendo durante 60 años dicha nave, dar vueltas a la tierra? ¿Por qué no la habían destruido los drones en su momento? Mira, tal vez tengas las respuestas adecuadas, pero no quita que la película no exponga de forma adecuada el argumento y encima se monte un final concluyente bastante emotivo y de tono esperanzador que cierra la historia de la invasión terrícola casi por casualidad.
La central de la pirámide detecta hasta el estado de ánimo del piloto y no detecta una bomba atómica. Vaya mierda de ordenadores y de control de puerta. Hasta un guardia civil miraría en el maletero de la nave a ver qué llevaba el listo de Jack Harper. "¡Coño! ¡Una bomba atómica! ¿Para qué lleva usted ahí una bomba atómica, caballero? ¿Y el negro quién es? ¡No me diga que es Morgan Freeman!" Un Dios como Dios manda tendría además en ese pedazo de nave triangular en la que viaja un inhibidor de explosivos, qué menos.
En definitiva, es una destrucción chapucera la de la base, muy bien montada y espectacular, eso sí, pero que acaba con una civilización de la que al final nos vamos sin saber nada de ella. Absorbían el agua muy bien, secaban los planetas, como hacía Galactus, y montaban técnicos de mantenimiento. Galactus tenía a Estela Plateada. En Oblivion el tema de los técnicos de mantenimiento es incoherente. Una civilización que viene desplazándose por los confines del universo y que navega en un viaje sin fin, con una nave compuesta de muros y más muros y con una especie de Dios en el centro, y resulta que necesita de técnicos para arreglar sus drones. Por favor, ¿no tienen otros vehículos para recuperar los drones averiados, meterlos en los talleres de las plataformas y volver a dotarlos de piezas nuevas? Si no pueden hacer eso ¿entonces cómo los han fabricado?
¿Qué le hace caer a la nave dónde va la mujer de Harper? ¿Por qué cae a tierra al cabo de 60 años y justo su caída es la razón de que se desencadene la acción con los desterrados? Si había sido la baliza ¿por qué la sueltan en ese momento? ¿Qué había estado haciendo durante 60 años dicha nave, dar vueltas a la tierra? ¿Por qué no la habían destruido los drones en su momento? Mira, tal vez tengas las respuestas adecuadas, pero no quita que la película no exponga de forma adecuada el argumento y encima se monte un final concluyente bastante emotivo y de tono esperanzador que cierra la historia de la invasión terrícola casi por casualidad.