Lo admito, la sensación que tuve al finalizar el visionado de la obra fué muy buena, no iba a calificar la película con un 10, pero si con un 9 o un 8.

El problema ha llegado cuando me he acostado, tengo la costumbre de que cuando veo una película que por lo que sea (buena, mala, o algún detalle) me ha llamado la atención intento mentalmente en mi cabeza desengranar cosas, imaginar otros desenlaces, otras respuestas... soñar, al fin y al cabo, haciendo maleable la historia que se me ha presentado.

Y ha sido entonces cuando he ido poco a poco desmontando el mito de esta película, ciertamente no tiene nada de mala y tampoco creo que esté mal dirigida, es más, reconozco que posee uno de los guiones mejor trabajados de lo que he podido ver en toda mi vida... pero son demasiados los errores, las incongruencias y los detalles que hacen que termine por adjudicarle un mero 7.

No voy a hacer acopio de cosas que chirrían en la película, como su "inesperadamente esperado" final, supongo que con la de críticas que habrá por la página otros usuarios lo habrán hecho ya, simplemente, quiero dejar una pequeña reflexión.

Tengo la sensación de que si nos obligasen a ver la película en dos episodios, haciendo el corte ligeramente pasado el ecuador de la obra, la gran mayoría de los espectadores llegaríamos a desmontar la trama antes de ver el segundo episodio, creo, por tanto, que la gran baza de la película radica en absorvernos con un papel magistral de Charles Laughton y un metraje excelentemente llevado, puede que no lo considere una obra maestra, pero hay que reconocer que es cine del bueno, del de verdad.

Mi conclusión es, que ante todo, resulta una película enormemente difícil de calificar de forma medianamente objetiva, tiene esa "magia" de obra maestra que incluso cuando no sabes nada de cine, actuaciones o dirección se puede apreciar, pero faltan demasiados detalles, detalles que unos consideraremos muy importantes y otros, menos.