Haz click aquí para copiar la URL
España España · La Garriga
Críticas de Lizzie_Bennet
1 2 3 4 5 >>
Críticas 24
Críticas ordenadas por utilidad
10
6 de agosto de 2009
25 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Absolutamente espléndida y cautivadora.

Siempre quise ver esta película, pero por motivos que no alcanzo a recordar he tardado cuatro años en hacerlo y el resultado ha sido inmensamente mayor al que esperaba. Evitaba ver "El Fantasma de la Ópera" en español porque había leído que el doblaje era espantoso, pero hace poco me decidí y la vi. No sólo me enamoré de la película, sino que me sentí extrañamente atrapada e hipnotizada por sus canciones.

A partir de ese momento busqué la B.S.O. tanto en español como en inglés (que podría decirse que ya habré escuchado mil veces y las que me quedan) y la he visto en versión original, cuya experiencia saboreé hasta el último momento, incrementando si cabe más mi creciente fascinación por esta película.

Con las voces originales el film gana muchísimo más, si bien el doblaje español es muy acertado (sobretodo Juan Carlos Barona como El Fantasma). El único fallo que le encontré al doblaje español fue a la hora de recitar los diágolos, pues se nota que los actores no son dobladores profesionales y por ello tienden a la exageración, cosa que queda bien en el teatro, pero no en una película, donde la naturalidad es primordial.

El reparto es simplemente espectacular, del cual destaco con énfasis a Gerard Butler. Si en "300" me impresionó, en esta película me ha seducido completamente con su apasionada y temperamental interpretación. Su Fantasma es simplemente arrebatador y hace que en todo momento le comprendas y vivas con él su dolor. Y encima tiene una varonil voz muy sexy...Por no hablar de lo bien que le queda esa máscara!

A Emmy Rossum también la encontré muy inspirada ofreciendo una gran interpretación como Christine, además de poseer una talentosa voz y desprender una química extraordinaria con Butler. Otro descubrimiento ha sido para mí Patrick Wilson como Raoul, al que no conocía de nada y que me ha gustado mucho no sólo físicamente, sino también porque canta como los ángeles! Por su parte, Miranda Richardson está muy bien como la enigmática Madame Giry y Minnie Driver hace un divertido papel como la insoportable diva Carlotta.

En cuanto a su director, cuando me enteré de que era Joel Schumacher, autor de bodrios como "Batman & Robin", sentí una gran desconfianza, pero me sorprendí al comprobar que después del fiasco monumental que supuso ese intento de película ha aprendido de sus errores y ha podido hacer esta pequeña obra maestra para recompensar de alguna manera sus anteriores desastres como director.

Aún así hay que ser realistas, y reconocer que gran parte del mérito se lo lleva en realidad Andrew Lloyd Webber, compositor del musical, que se ha encargado de que no estropeen su inmortal musical nacido de la pluma de Gastón Leroux. Es por ello que se nota que se ha cuidado hasta el más mínimo detalle, si bien el verdadero corazón de este film es la música y sus canciones, irradiando una fuerza descomunal.

Le doy un 10 redondo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lizzie_Bennet
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
25 de mayo de 2010
31 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy una fanática confesa de "El Fantasma de la Ópera". He visto la mayoría de versiones fílmicas de la maravillosa novela de Gastón Leroux y por supuesto la versión de 1925 no se iba a quedar atrás porque es de obligado visionado para cualquiera fan de esta historia.

Esta película me gustó a medias y me decepcionó mucho. Había leído auténticas maravillas sobre este clásico del cine mudo y por lo tanto mis expectativas eran muy altas cuando la visioné. Y que fue con lo que me encontré? Pues con una película esquemática, aburrida (por poco me duermo con el primer tramo) y muy vacía para una historia que rebosa amor!

Su desarrollo es muy torpe y todo va demasiado rápido para mi gusto...Y NO se profundiza en los personajes! Son totalmente planos: Erik es muy malo solo porque lo dice el guión, Christine pasa de ser una mujer atormentada por sus sentimientos a una simple víctima indefensa, Raoul deambula de una lado para otro sin entender nada y El Persa se convierte en un policía secreto francés!

A pesar de todo esta película goza de dos puntos a su favor: la plasmación casi exacta de algunas escenas de la novela (como el viaje hacia la guarida de Erik) y la interpretación y caracterización del estupendo Lon Chaney Sr. como Erik, realmente muy buena. La famosa escena del desenmascaramiento pone los vellos de punta! De hecho Lon es el único Fantasma fílmico que tiene la deformación descrita por Leroux, lo cual es de agradecer.

Pero no os engañéis: la versión de 1925 no es tan fiel ni tan buena como te hacen creer. Le tengo cierto respeto por ser la primera adaptación de mi historia de amor favorita, porque es la primera (y única) película muda que he visto y por la destacada labor de Chaney (de ahí que mi puntuación sea un 6 y no más baja), pero me defraudó porque esperaba mucho de ella.

Me quedo con el musical de Andrew Lloyd Webber, que aunque no es perfecta (ni presume de serlo), consigue respetar y transmitir el auténtico espíritu romántico del clásico de Leroux.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lizzie_Bennet
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
7 de agosto de 2009
15 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
¡Adoro esta miniserie! La vi por primera vez a los 12 años, precisamente cuando Telecinco la emitió completa, y me quedé maravillada! La disfruté tanto! Recuerdo que cada semana esperaba ansiosa que emitieran un nuevo capítulo y que además su emisión en TV coincidió con la época del resurgimiento de la fantasía con el estreno en cines de las primeras entregas de las sagas de "El Señor de los Anillos " y "Harry Potter". Y entre esas películas y esta miniserie, me convertí en adicta a la fantasía para la posteridad.

Me encantaba la forma en la que tratan los cuentos, con socarronería y un sano cachondeo. Y el romance entre Virginia y Lobo (Wolf en versión original) era precioso! Pocas veces he encontrado una relación tan bien enfocada, que evolucione tan bien a lo largo de los cinco episodios, pasando de la desconfianza inicial a un profundo amor al final. Mi personaje favorito siempre fue Lobo. Era el mejor de toda la miniserie! Sin duda Scott Cohen realizó una gran trabajo con este personaje, ya que rebosaba carisma y ciertamente era muy divertido.

Me alegro muchísimo de que FA hiciera caso a mi sugerencia y la haya incluido en su fichero, porque realmente es una mini-serie muy buena que nunca olvidaré porque me hizo soñar una vez que había un lugar donde los cuentos eran una realidad.
Lizzie_Bennet
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
8 de julio de 2008
17 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
“Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian” es totalmente diferente a su predecesora. Aunque tenemos de nuevo a los hermanos Pevensie y a Aslan, Narnia ha cambiado. Se trata ahora de un mundo sumido en la oscuridad, donde los humanos han tomado el control y los narnianos viven escondidos. Con todos estos ingredientes, es fácilmente deducible que esta entrega es más oscura y adulta que la anterior, resultando más atractiva al público juvenil y porqué no, también al adulto.

Pese a su larga duración, la película es tan dinámica que el resultado final es que se te han pasado las dos horas y media rapidísimo. El comienzo es trepidante y te sube la adrenalina, dándote una clara idea de que pie cojea el film. Es más bélica que la anterior contando con una multitud de batallas intercaladas inteligentemente en la trama de la que hay cabe destacar en especial el fallido pero trepidante ataque al Castillo del Rey usurpador Miraz.

La labor de los actores también es muy buena. Ben Barnes se estrena en la saga como el Príncipe Caspian, un joven inocentón de buen corazón que se encuentra metido en un gran lío por ser el legítimo heredero al trono. Caspian tiene madera de líder y corazón de rey, y poco a poco se gana la confianza de los cuatro hermanos y de los narnianos. Ben luce estupendo y creo que no es malo mencionar que es muy guapo y tiene un aspecto de príncipe de cuento que despierta las fantasías más románticas de cualquier chica (inclusive yo, por supuesto).

Y en cuanto a los hermanos Pevensie, William Moseley derrocha energía como un soberbio Peter, al cual se le ha subido mucho la fama a la cabeza y que se ve obligado a recibir una dura lección de humildad. Anna Popplewell está increíble como una Susan más guerrera que nunca y que intenta ser indiferente a las muestras de cariño de Caspian sin éxito alguno, Skandar Keynes sorprende mostrando a un Edmund más sereno y tranquilo que la anterior película y de nuevo Georgie Henley vuelve a mostrar su talento dando vida a la etérea Lucy.

También cabe destacar a Sergio Castellito como Miraz, ya que pese a ser un villano más común que la Bruja Blanca, el actor le aporta carisma a su personaje haciendo que sobresalga en sus apariciones. Alicia Borrachero como Prunaprismia también luce muy bien pese a su poco tiempo en la pantalla y Peter Dicklange nos presenta en Trumpkin a una versión más cascarrabias del encantador Señor Tumnus de la primera parte, con amistad con Lucy incluida.

La B.S.O. vuelve a ser un punto a favor del film, mezclando un aire épico con unos conseguidos tintes oscuros que han quedado estupendos. Pese a que la primera entrega sigue siendo la más tierna, podríamos decir que esta la superado con creces siendo la más épica. No creo que Narnia vuelva a tener una película como ésta, ya que “La Travesía del Viajero del Alba” tiene más de la Odisea de Homero que de sus predecesoras.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Lizzie_Bennet
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
26 de mayo de 2010
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando comencé a investigar sobre las distintas versiones cinematográficas que hay sobre "El Fantasma de la Ópera" me topé de casualidad con esta "peculiar" versión ochentera protagonizada por el maestro del terror Robert Englund. Al principio no me convencía, pero un día decidí darle una oportunidad y resultó que me gustó mucho!

Cuenta con un argumento original comparado con otras versiones que combina la acción entre el pasado en Londres (en el original era París) y el presente en Nueva York con las partituras de "Don Juan Triunfante" (la ópera maldita del Fantasma) como nexo de unión, y aunque se toma muchas libertades respecto a la novela de Leroux, debo destacar que tiene algunas escenas que son casi calcadas (como las clases de canto de Christine o el cementerio).

Es bastante fantástica, sangrienta y terrorífica, pero merece la pena verla solo por escuchar su maravillosa B.S.O firmada por Misha Segal (el tema principal de "Don Juan Triunfante" es preciosa en todas sus formas), por escenas tan mágicas como la del cementerio y porque Robert Englund como Erik tiene cada momentazo...Es sádico pero muy carismático!

No es una versión del Fantasma para tomársela en serio, pero resulta muy interesante desde un punto de vista alternativo.
Lizzie_Bennet
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow