Tengo que confesar que para mí en lo personal Avengers Age Of Ultron fue una decepción, pero ya eso venía cantado, películas como Thor 2 y Ironman 3 a mi consideración ya evidenciaban un bajón en el universo cinematográfico de Marvel. De la fase 2 sólo Winter Soldier y Guardians Of The Galaxy habían llenado las expectativas. Por todo esto quizá no me sentía especialmente ilusionado con la película de Ant-man. Yo era de los que antes subestimaba al personaje, pero luego de leer algunos cómics y ver su papel en la serie animada Avengers Earth's Mightiest Heroes, me di cuenta que el Dr. Hank Pym es un personaje muy complejo e interesante.Volví a bajar el hype cuando escuché que en la película el encargado de ponerse el traje sería Scott Lang (el segundo Ant-Man). Esto fue otra razón más para no esperar mucho de la adaptación cinematográfica del Hombre Hormiga.
Luego de dos horas de filme salí encantado de la sala. Ant-Man no va a ser recordada como la película de Marvel con más acción, ni mucho menos por ser la más épica. Su trama es sencilla: un ex convicto es reclutado por un científico para una misión que de no cumplirse, puede poner en peligro el futuro de la raza humana. Al principio Scott Lang no le gusta la idea, pero luego se da cuenta que es la única oportunidad para redimir sus pecados y ser el héroe que su hija espera. Nada nuevo ni muy original, pero a diferencia de otras películas de Marvel, acá las bromas no parecen forzadas ni metidas son calzador, la química entre los actores es muy buena, a tal punto que por momentos sentí que estaba viendo una buena serie de comedia, lo cuál no me molestó para nada, pues el montaje se sentía auténtico.
El reparto está muy bien en líneas generales, destacando Michael Douglas en su papel de mentor y Corey Stoll (Peter Russo en House of Cards) como villano, quien a pesar de no salir mucho en pantalla, hace sentir su ambición y odio. Uno de los puntos débiles de las películas de Marvel han sido sus villanos, muchas veces caricaturizados (Ultron y el Mandarín) por lo que ver a un tío verdaderamente malo por lo menos 20 minutos, le suma muchos puntos a la película. Mención especial también a Michael Peña (mejor amigo de Scott), quien se roba el show cada vez que aparece y cuenta una de sus historias, no podrán aguantar la risa al escucharlas. Las hormigas también lo hacen muy bien, hasta llegaremos a encariñarnos con alguna.
Sin duda un producto que no destaca por ser ambicioso, pero quizás esa es su grandeza, ofrecer en un envase pequeño una gran experiencia de entretenimiento. Se agradece esta dosis de aire fresco al universo cinematográfico de Marvel, que ya venía decayendo un poco al ofrecer la misma fórmula repetida en sus últimas películas.

Celerino Rivera @007_cele

Antes que nada quiero aclarar que no he leído el libro, por lo que esta crítica la haré en base a la película, no sé en cuanto a adaptación cómo habrá sido, pero juzgando por los gritos y los aplausos de la sala, creo que fueron fieles a la historia original.
La historia se centra en Quentin (Nat Wolff) un chico que toda su vida ha estado enamorado de su vecina Margo (la hermosa Cara Delevingne). En su niñez fueron cercanos, pero al crecer sus caminos se separaron, Margo era una aventurera y Quentin alguien conservador: escuela, amigos cercanos, familia, nada extravagante. Sus caminos vuelven a unirse cuando una noche Margo irrumpe en su departamento y le pide que sea su cómplice en un plan de venganza. Quentin, temeroso al principio, termina accediendo y pasando la mejor noche de su vida.
La evolución del personaje de Quentin desde aquella noche es muy bien representada por el actor, poco a poco se va dando cuenta que la felicidad no es el destino, la felicidad es el camino. Nat Wolff hace un excelente trabajo, le cae como anillo al dedo el papel de chico tonto estúpidamente enamorado de la chica linda. Cara destaca menos, pero cumple con su papel, no es la típica chica popular de todas las películas, más bien representa un mito, una leyenda, una aventurera de cuyas hazañas todos hablan.
Un punto fuerte de la película, es que a diferencia de muchas historias de amor juvenil (donde todo gira alrededor de los amantes, dejando a los secundarios sin carisma ni participación destacada) le da un buen uso a los secundarios. Ben (Austin Abrahams) y Radar (Justice Smith), los dos mejores amigos de Quentin, se roban el show en más de una ocasión con sus diálogos y bromas, ellos al igual que Quentin emprenden un viaje el cual cambiará por completo sus vidas.
Todos deberíamos perdernos por lo menos una vez en la vida, hacer cosas nuevas. Me ha encantado ese mensaje, viene como anillo al dedo en un mundo donde hoy en día nadie quiere salir de su zona de confort. Recomendada para verla entre amigos.

Celerino Rivera @007_cele

El tiempo pasa y es necesario adaptarse a los cambios. Lo que molaba en los 60 no tiende a hacerlo hoy.Aún así hay personajes que se quedan estancados en el pasado. En el 2006 Superman Returns trajo a Clark Kent de vuelta a la pantalla grande. La película no era del todo mala, pero Superman seguía anclado en sus fantasmas del pasado. Seguía conservando su flequillo, su moral intachable y esa imagen de perfección que en nuestros tiempos no cuela. Todo eso condenó a Returns a pasar desapercibida.
En Man Of Steel,Superman da ese salto que todos pedíamos. La película comienza en un Krypton agonizante (escenario que visualmente recuerda mucho a la saga de Star Wars), con un Russel Crowe(Jor-El, padre de Superman) en papel de protagonista en los primeros minutos. Luego toma un ritmo lento y pausado, viajamos en el tiempo y vemos a un Clark ya adulto, buscando un lugar en un mundo al cual no pertenece. Aquí Henry Cavill logra de manera notable mostrarnos ese lado humano y sensible del personaje. Se alternan experiencias del Clark adulto y perdido con emotivos recuerdos de la infancia/adolescencia en los que se destacan las escenas junto a su padre adoptivo, Jonathan Kent (Kevin Costner).De repente el General Zod (Michael Shannon) y su banda hacen aparición. Es hora de abrocharse los cinturones porque ya no hay vuelta atrás. Aquí es donde ese Clark humano se ve en la necesidad de transformarse en el héroe. De allí en adelante la calma se va y todo es acción, caos y espectáculo(sellos característicos del director,Zack Snyder). El climax es largo, pero no empalaga ni aburre...emociona. Explosiones,batallas épicas y uno que otro guiño al universo de DC (ver spoiler) se apoderan de la película y dejaran satisfecho a todo buen fanático del genero de superhéroes. La verdad es que para ser la primera película se han esforzado en sacar la artillería pesada, da la impresión de que no se han querido guardar mucho, y ese riesgo la verdad se agradece.
No entiendo la fría recepción que le ha dado la crítica. Se le pueden achacar pocas cosas, como que no innove en muchos aspectos (invadir una ciudad ya es todo un cliché) y que no tenga ningún giro notable en el guión, pero con todo y esto me atrevo a decir que es la mejor película del género desde The Dark Knight (sí, es mejor que cualquiera de Marvel). No es perfecta, no es una obra maestra pero es muy, muy buena.

Celerino Rivera @007_cele

No salgo decepcionado del cine porque no me esperaba mucho de esta película, me ha dado lo que esperaba: dos horas de clichés, bromas forzadas y una que otra buena secuencia de acción.

Comenzamos la película conociendo a Han y a su novia Qi'Ra. El comienzo se me hace lento y aburrido, como pareja no veo química,después de vivir hace una semana el romance loco y apasionado de Ryan Reynolds y Morena Baccarin en Deadpool 2, esto no me sabe a nada. Emilia Clarke es hermosa y siempre es un placer verla tanto en el cine como en la pantalla chica pero Alden simplemente no está a la altura como Han Solo. Creo que hay personajes que pasan a la historia del cine por la interpretación del actor que les dio vida en su momento (Ironman con Robert Downey Jr. por ejemplo) y Han Solo es el personaje que conocemos hoy en día gracias a Harrison Ford, por lo que sólo una interpretación sobresaliente iba a dejarnos conformes y ese no es el caso aquí.

No es hasta que Han tiene su primer encuentro con Chewbacca (la mejor parte de la película a mi juicio porque a parte me parece un homenaje a una escena emblemática de la trilogía original) que se logra poner un poco interesante la cosa, pero un par de minutos después vuelvo a perder la fe en que esta película llegue a sorprenderme. Creo que pudieron explotar mejor esa fuerte relación de amistad, pero luego de un buen arranque Chewie pasa a ser un simple testigo el resto de la película. Han y su amigo peludo se unen a un grupo de ladrones liderado por Tobias Beckett (el siempre carismático Woody Harrelson) y planean un robo, algo emocionante pero nada del otro mundo. Como es de esperar caemos en la típica trama del gran golpe que deben dar para pagar una deuda al villano de la película, siento que ya vi todo esto en Guardianes de la Galaxia. Es una lástima porque GOTG es todo lo que Solo debió ser, y estoy seguro que todos podemos ver que los rasgos del personaje de Star Wars ayudaron a forjar a la versión cinematográfica de Star Lord.

El mensaje de la película es algo como "No confíes en nadie", un poco gastado no? Alguien dijo Casino Royale? Lo más lamentable es que todos los secundarios (Qi'ra, Beckett, Lando y el droide L3) eclipsan al protagonista, pero ni sumando a la Madre de los Dragones, al mentor de Katniss en Hunger Games, al encantador Lando y al robot progresista (es gracioso pero me quedo con K-2SO de Rogue One) se logra salvar a Solo de ser solo entretenida y nada más. Mención especial a el grupo de villanos Cloud Riders, cuando aparecen tienen una banda sonora magistral y la verdad es que la historia detrás de ellos me pareció una de las pocas interesantes de la película.

Le doy un 5, iba a ser un 4 pero una que otra sorpresa me hicieron darle un punto más en la nota final. Para serles honestos Rogue One dejó la nota muy alta con este asunto de las Star Wars Stories, espero que no vuelvan a desperdiciar otra bala en esta versión descafeinada del ladrón espacial y para la próxima nos den una historia origen más interesante (Yoda, Obi Wan, Darth Maul, o una película del Emperador y Vader en sus años de gloria imperial).

Celerino Rivera
Insta y Twitter: 007_cele

El universo de Thor es poco conocido para mi, siendo las adaptaciones cinematográficas (Thor en 2011 y The Avengers en 2012) donde sale el dios del trueno las únicas referencias que tengo sobre el personaje. Navegando por internet me encontré con esta serie, vi los trailers y su animación me pareció llamativa, por su tono oscuro. Además era una serie corta, entre los 4 capítulos toma un poco más de una hora verla completa, por lo que en caso de estar mala no perdería mucho tiempo en ella.
La trama la serie comienza mostrándonos un Loki que al fin ha logrado vencer a su odiado hermano, logrando así convertirse en el soberano de Asgard. Todo gira en torno a Loki, en esta serie se acentúa los complejos que ya conocemos del personaje interpretado por Tom Hiddleston en las adaptaciones del cine. Entramos en la mente de Loki, conocemos sus pensamientos, sus miedos, sus recuerdos, qué lo hizo ser el malo.Logramos comprender su odio hacia Thor. Es una serie más que todo psicológica, no hay mucha acción, pero no por eso aburre.
La animación me ha encantado, porque es algo que en lo personal, nunca había visto antes. Es oscura y cruda, me encanta como alternan los planos (entre 2D y 3D). Más que una película animada, parece un cómic vivo, se ve que han respetado bastante el arte de la historieta en que está basada la producción.
En fin, me pareció entretenida, es una propuesta diferente, más dirigida a un público adulto. Una buena serie para ver un viernes por la noche.