La pregunta viene a cuento porque uno se cuestiona cómo ha podido permitir que la película haya resultado de esta forma, siendo tal y como ha sido una de las productoras. La aparición de ella no es nada especial, queda en un segundo plano tras la cantante Cherie Currie. Pero lo peor de todo es que el resto de chicas que han militado en el grupo aparecen como meros floreros. Hombre, es normal si se tiene en cuenta que la película está basada en las memorias de Cherie, pero entonces el título debería ser otro (sin ir más lejos: Neon Angel). Supongo que lo mercantil manda, y el nombre del grupo vende más. Para compensar un poco la cosa, Jett ha conseguido colar en el soundtrack varias canciones en solitario, sin embargo, sólo una ha sido incluida en el disco de la banda sonora (y nisiquiera se trata de ninguno de sus mayores hits: ni la versión de I Love Rock And Roll ni la fabulosa Bad Reputation).

La película es realmente plana, ves pasar la acción y piensas "qué bien", no te produce ningún tipo de sentimiento. Vamos, es todo muy light. Lo más señalable de todo es lo bien caracterizadas que están las chicas y, por supuesto, la banda sonora, que no se limita sólo a la música de ellas. Si alguien pretende hacerse una idea sobre la historia del grupo a través de la película, que deseche la idea, pues poco va a sacar en claro. Para ello es mejor que se vean el documental "Edgeplay: A Film About The Runaways".

Con todo, lo que más me ha cabreado ha sido el epílogo en el cual sólo se explica someramente las posteriores vidas de Cherie, Jett y (creo recordar) del productor y mánager Kim Fowley (que en la película se va muy de rositas, con lo bicho que al parecer ha sido...). Y mira que hay cosas que contar: la guitarrista Lita Ford tuvo éxito en los 80 en el heavy metal, la bajista Micki Steele formaría parte del grupo también de mujeres The Bangles (de gran éxito a mediados de los 80), la batería Sandy West sería la menos afortunada, muriendo de un cáncer de pulmón en el 2005 (la única de las chicas que fallecería y nisiquiera víctima de los excesos de alcohol y drogas), la bajista Jackie Fox que actualmente es abogada de éxito, la bajista Vicki Blue fue precisamente la directora del documental anteriormente mencionado y, por último, la también bajista Laurie McAllister formaría parte de otra de las bandas de todo-chicas del productor Kim: The Orchids.

Si alguien -por el motivo que sea- pretende ver la película, y tiene el dominio de inglés necesario, mi consejo es que lo haga en versión original.

Una de las películas más divertidas de Paul Newman (rectifico: La más divertida), pero que sin embargo en su momento supuso uno de los mayores fracasos de su carrera (quizá por este motivo es desconocida por el público mayoritaria, y la película fue pronto descatalogada en vídeo y nisiquiera se ha editado en DVD). El resto de generales son caras bien conocidas del mundo del cine y de la televisión estadounidense, quienes cumplen a la perfección con su cometido. Destaca especialmente el coronel encargado de la comodidad de los prisioneros, el actor Vito Scotti. La película es altamente recomendada para todos los públicos.

Black y Cusack repiten en la misma película (tras "Alta Fidelidad") y con suerte dispar, mientras la Joan pasa sin pena ni gloria, Jack realiza una grandísima actuación (nunca mejor dicho), llevando él el peso de toda la historia.

Aunque el argumento es pobre y bastante predecible (no digo totalmente predecible porque al menos no han colado ningún romance ni sensiblerías varias), yo lo me pasé muy bien viéndola; además estoy seguro de que no perderá con el paso del tiempo.

Si no te queda otro remedio que verla en versión original, tendrás que hacer un ejercicio para ignorar el doblaje (uno de los peores de todos los tiempos junto al de "El Resplandor"). Si no querían usar a un doblador profesional, si buscaban a un músico, al menos que fuera realmente uno de Rock... ¡Rosendo, Yosi, El Drogas, o incluso Carlos Pina! Aunque mi elección sería Julián Hernández sin duda alguna.

Recomiendo esta película a todo aquel fan auténtico del Rock, y con mayor motivo si lo es del Rock duro, y en particular de AC/DC.

Cuando voy a ver una película me gusta centrarme en ella, que no me hable nadie, no como ni bebo; sin embargo con esta peli no pude evitar "compartir" comida y bebida con mi mujer, por hacer algo, vaya. No es que la peli sea mala, no, pero si la analizas es que no es nada.

En Jumper quedan muchas cuestiones sin resolver que lo normal es que se solventen en futuras secuelas, pero visto lo visto no creo que yo acuda al cine a ver una segunda parte, prefiero quedarme con la duda o imaginármelo yo mismo.

Si hay algo que destaca en esta cinta son los efectos especiales. Siendo positivo: al menos pasas hora y media entretenido, que no es poco.

P.S.: Para los que buscan fallos en las pelis... no os perdáis la camiseta del protagonista durante toda la película.

Si es usted un adulto y siente la curiosidad de ver esta barbaridad, lo mejor que puede hacer es encerrarse en un cuerto oscuro y esperar a que se le pasen las ganas. A los niños igual les hará gracia (y aún tengo mis reservas); quizá sea una película para que te pongan en un largo trayecto en autobús: usted roncará como un campeón y a los chiquillos mantendrá en su sillón.

Me resultó curioso ver a la chica de Urgencias muy jovencita como mejor amiga de la Hathaway, y también me alegró la vista esta última, pero por lo demás... ¡Ah! Y el que tuvo la brillante idea de destrozar el clásico de Queen merecería ser torturado lentamente!!!