Haz click aquí para copiar la URL
España España · Valencia
Críticas de dragoner
1 2 3 4 10 20 33 >>
Críticas 164
Críticas ordenadas por utilidad
4
2 de octubre de 2010
26 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Stella Oleson sobrevivió al ataque indiscriminado de su ciudad por parte de un clan de vampiros aprovechando que por su situación geográfica la noche era continua durante 30 días. Sin embargo su marido murió y eso la llena de rabia y de sed de venganza. 10 meses después de lo ocurrido sigue con sus esfuerzos por que se reconozcan los verdaderos hechos, pero nadie la cree. En un viaje a California encontrará aliados y una manera de golpear a estos seres que la han marcado tanto.
Existen dos películas hechas en Hollywood llamadas 30 días de oscuridad. La primera es muy conocida. La otra es una miniserie de una calidad discutible. Aquí tenemos la continuación de la primera realizada por los mismos que hicieron la segunda. Así pues la única razón de ser de esta cinta es la de aprovechar el tirón de la primera. Sacar rentabilidad atrayendo a incautos que se dejan seducir por un nombre conocido y entregarles un producto que guarda relación con el original sólo mínimamente en las formas y nada en absoluto en su alma.
La cinta es fallida a todos los niveles y sólo funciona a medias la parte de la acción. El director no se aclara y mete la pata al grabar escenas de acción casi a oscuras únicamente iluminados por la luz de las armas de nuestros protagonistas. La única palabra que se me viene a la mente al ver esto es barullo. Por lo demás hace un trabajo decente, pero no brillante.
El guión trata de conectar con la primera parte de la saga, pero al situarla en un entorno tan distante y cambiar por completo las reglas de juego con una protagonista en busca de venganza y no de su supervivencia te hace preguntarte la necesidad de enlazar ambas cintas más allá de la razón económica. Los diálogos son mayoritariamente irrelevantes y la historia no aporta nada digno de mención. A pesar de ello encuentras algún que otro sobresalto que te anima a terminar de verla. Lástima que la falta de coherencia en las decisiones de los personajes llegue a exasperar.
Con un elenco de actores curtido en otras películas hechas para ser estrenadas directamente a televisión o vídeo no debemos esperar actuaciones memorables. Nadie consigue destacar e incluso la protagonista no es más que una actriz puesta exclusivamente por su cara bonita.
En definitiva hay pocos argumentos para defender el visionado, aunque si eres un fan de los vampiros y sólo buscas pasar un rato con una película del montón esta cumple perfectamente.
dragoner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
24 de septiembre de 2009
24 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Joe Bowers es un soldado normal que además no tiene parientes. Es elegido para un novedoso experimento por parte del ejército americano. Iba a estar en hibernación un año, pero las cosas no van como esperaban y despierta 500 años en el futuro. La sociedad ha cambiado radicalmente. La gente es menos inteligente, haciendo de él alguien sobresaliente. Luchando en esta desquiciada sociedad por encontrar una manera de regresar a su tiempo, Joe será testigo del daño que es capaz de producir tanta telebasura y demás vicios actuales.
Del creador de Beavis y Butt-Head, Mike Judge, nos llega una muy gamberra película. Donde nadie de la actual sociedad se libra de un tirón de orejas por el desastroso futuro que nos estamos labrando. Y es que para este señor la evolución no beneficia al más inteligente o mejor dotado, sino que beneficia al que tiene más hijos, aunque sea el tonto del pueblo. Presenta la progresiva involución de las personas como algo que se está produciendo ahora, pero que será tangible dentro de mucho tiempo. El mundo distópico que nos presenta es claramente insostenible por la sociedad de incompetentes que lo forman. Ese mensaje es uno de los más importantes que trata de inculcar al espectador y es culpa nuestra. Lo mejor de todo, es que si miras más detenidamente, te das cuenta que en cierta manera los problemas que acucian a este futuro, son extrapolables al nuestro. Acumulación masiva e incontrolada de basura y desperdicios. Elección de políticos según su fama y verborrea, no por su capacidad de llevar el país. Aborregamiento de las personas frente a la caja tonta con programas sin ningún valor. Control al ciudadano en cuanto que hace y donde va. Todo eso ocurre en nuestro tiempo, solo que aquí lo encontramos ampliado y exagerado para que mirar hacia otro lado solo sirva para ver más desgracias y sentir vergüenza.
La película gira entorno a un chiste, al choque que produce una persona inteligente entre un grupo claramente menos agraciado. Muchas veces es como ver a Charlton Heston en El planeta de los simios discutiendo que él es humano y no un animal. Es curioso lo de este chiste, será porque no recuerdo haber visto esta temática antes, pero no llegas a cansarte de la gracia. Vale que tanto escuchar a esta gente hablar como palurdos, estar obsesionados con el sexo y con el dinero puede resultar excesivo para algunos, pero no deja de ser toda una sátira hacia nuestra manera banal de reírnos de los que no son como nosotros. Y cuanto más diferentes más nos reímos.
Tampoco es un prodigio en cuanto a calidad artística, quitando a Luke Wilson, que hace un trabajo excelente, a los demás se les ve un poco forzando su papel para que sea más vistoso de lo que son capaces de trasladar a la pantalla.
La película no ha tenido excesiva promoción, tal vez por las veladas críticas y burlas a conocidas corporaciones, lo que está claro es que merecía más difusión. En definitiva una pequeña joya, que seguro te hace pasar un buen rato.
dragoner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
26 de junio de 2009
23 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jake Carter es un matón, un tipo duro que se dedica a recordar a aquellos que no pagan que ha llegado la hora de cumplir. Tras la extraña muerte de su hermano, Jack volverá al lugar que le vio crecer. Allí se encontrará con viejos conocidos y la única familia que le queda. Desbordado por la repentina muerte de su hermano, la cual todos parecen querer olvidar, usará sus propios métodos para hallar toda la verdad de lo sucedido.
Como con toda película que resulta ser un remake, las comparaciones con el original son inevitables. Si a eso sumamos que el actor que entonces protagonizó la película tiene mucho oficio a sus espaldas y que el que la protagoniza esta vez, suele ser menospreciado en sus interpretaciones, ya tenemos las claves para comprender como se tomó el público esta película. Y es que no importa la calidad del trabajo que realice Sylvester Stallone. Todos verán en él al eterno actor de películas de acción, musculoso y sin cabeza. Eliminando este lastre, la cinta resulta interesante, pues es una correcta actualización del clásico de Mike Hodges.
Lo que primero hay que dejar meridianamente claro es que la historia se aleja de los convencionalismos de Hollywood. Jack Carter no es un tipo amable y bueno. Firme pilar y ejemplo de la comunidad. Es un matón y por tanto su búsqueda de justicia no será de la impartida por los jueces en un tribunal, sino de la repartida por sus puños. Este alejamiento de los cánones esperados, viene marcado por la procedencia del original. El guión muestra la suficiente complejidad y tino para mantenernos intrigado e interesados en su desarrollo.
Stephen T. Kay hace un poco más que correcto trabajo como director. Tengo varias quejas, pues es que en un momento crucial de la película, esta descuida el rumbo de la acción. Deja de contarnos la historia con claridad y se pierde con el uso casi experimental de planos. Este problema causa que le cueste volver a su cauce y dificulta discernir las acciones del protagonista. Además se coloca a mucha gente en pantalla, de manera que vas algo perdido tratando saber que pasa. Eso unido a que los personajes aparecen sin apenas una introducción que nos explique quien son, conforma un pequeño barullo argumental.
Hay quien puede estar sorprendido porque Sylvester Stallone sabe actuar, no tanto quien ya le vio en Copland o en Oscar. Pero claramente quien conozca solo sus trabajos como Demolition Man, Juez Dredd y algunas de Rambo o Rocky no tendrá la suficiente perspectiva para comprender que cuando le das un guión trabajado y una buena historia, no tiene problemas para hilar un buen papel. Otro que podríamos colocar en la misma situación es a Mickey Rourke, recuperado ahora gracias a su trabajo en Sin City o The Wrestler.
Sin esperar ninguna maravilla, y aceptando el bache que sufre, tenemos enfrenta a una aceptable película que tiene muchas más posibilidades de gustar que de aburrir.
dragoner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
8 de marzo de 2009
23 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Kate es una mujer alemana que trabaja en Londres. Una fría noche, después de una fiesta, vuelve sola a casa usando el metro. Pero esta noche no será una noche cualquiera para Kate. Hoy tendrá que correr, luchar y no doblegarse si quiere salvar su vida. Hoy experimentará que el terror y el miedo te paralizan, que hay un mundo más allá del que ella conoce. Hoy sabrá lo difícil que es sobrevivir cuando tienes a un maníaco asesino detrás tuyo y ningún sitio donde esconderte.
Estamos frente a una cinta de terror con toques de gore y que probablemente tenía un presupuesto ajustado.
La acción nos coloca en un ambiente donde Kate está aislada de todo lo que conoce. Sin posibilidad de pedir ayuda y siendo testigo de hechos cada vez más atroces. En el guión, no vamos a encontrar ideas originales que generen giros inesperados a la historia y mucho menos aportar nada nuevo a las películas de terror en general. Más bien encontraremos los tópicos habituales. Se basa en crear ambiente con escenas de tensión e inquietantes sucesos. Lo consigue durante la primera media hora, pero se desinfla a medida que avanza la trama, al fin y al cabo es básicamente una continua persecución de nuestra heroína.
El director que parece sentirse cómodo en este género, consigue realzar el aspecto visual de la película y cubrir los huecos que tiene el guión. Hay que ver la cantidad de kilómetros que recorre Kate, que no para en toda la noche, de un sitio a otro. Esto, aunque un poco increíble, consigue imprimir el ritmo necesario para no advertir las carencias de la cinta. Me parece que el director es la auténtica estrella aquí, porque de un proyecto donde no destaca nada y que a primera vista parece encaminado a estar por debajo de la media, él consigue sacar adelante un trabajo más que decente.
Franka Potente, que es quien interpreta a Kate, es correcta en su papel de eterna perseguida, aunque siendo la protagonista, esperaba algo más de ella. Para el resto de actores que aparecen, yo les daría un aprobado justo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
dragoner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
29 de marzo de 2009
21 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un joven, interpretado por un casi irreconocible Jackie Chan, tiene la desagradable costumbre de meterse en líos. No es que los busque, simplemente le persiguen. Su padre decide hacer lo necesario para solucionarlo. Es entonces cuando aprenderá a luchar, pero más importante que eso disciplina. Esta es una aproximación muy libre, de la vida de un famoso experto de artes marciales Chino, llamado Wong Fei-Hung.
Cuando tratas de describir los hechos que ocurren en esta película, te das cuenta hasta que punto la trama es simple. Tanto como un capítulo de los Snorkels, y hay nada menos que tres guionistas. Aquí vamos a encontrar todos los elementos que han hecho famoso el género de películas de artes marciales: peleas increíbles e interminables, música tradicional, efectos sonoros vistosos con los que adornar los combates, malas actuaciones salvo honrosas excepciones y si hablamos de una cinta de Jackie Chan no puede faltar su toque de humor.
El guión no es más que una idea, alargada a base de combates interminables. No confundamos lo que se suele hacer con las películas de acción donde creen que diez o veinte minutos de explosiones y abuso de armas de fuego pueden justificar que el resto de la cinta tengas que aguantar a unos actores hablando y aburriendo. No, esto es una película clásica de artes marciales y está más que claro que lo que importan son las peleas. Los diálogos son secundarios, poco más que una explicación de los motivos por los que empieza la lucha, algo con lo que llenar el espacio entre los combates. Son tan importantes estos, que es extremadamente inusual que pasen cinco minutos sin ver ninguno. Nadie va a ver estas películas por intrincadas tramas y es inútil esperar más.
La dirección es regular en cuanto a los momentos donde no hay acción, pero brillante cuando sí la hay. Es lógico pensar que algo tan importante y que resulta por lo menos el 80% de todo lo que vamos a ver, estará pensado, estudiado y planificado hasta el más mínimo detalle. Sin lugar a dudas las coreografías son lo mejor que vamos a encontrar. Son prodigiosos ejercicios físicos, o mejor aun acrobacias casi imposibles. Que perderían gran parte de su encanto si no fuera por el trabajo que tienen después, añadiendo toda la serie de efectos sonoros tan característicos e imprescindibles del género.
El reparto en general es flojo, nadie destaca excepto el maestro Su Hua Chi y el propio Jackie Chan. Este, ya establece lo que será la base para su singular estilo de cine. Donde sus personajes suelen ser expertos en artes marciales, pero añadiendo ese toque de humor personal. Aquí, tenemos una de sus primeras películas y su forma física era realmente envidiable, así que lo aprovecha para mostrarnos sus excepcionales aptitudes acrobáticas por encima de la vertiente humorística.
Si te gustan estas películas, un clásico, que no puede faltar cuando alguien piensa en las mejores películas del género, o al menos en las más conocidas.
dragoner
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 33 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow