Reconozcamos que la sinopsis es matadora, y que por lo menos en mi caso nunca me hubiera animado a verla. Ya sólo por la asociación de España con un turismo sexual, como que duele en las entrañas por muy poco patrióticas que sean!, jeje!

Pero es lo que tienen los abonos en los festivales (Seminci): que surgen sorpresas positivas como ésta.

Y es que es sobre todo una película muy vital, en la que tres chicos algo alocados deciden ponerse el mundo por montera y emprender un viaje. Y en su caso no es tarea fácil porque supone hacer frente a la oposición de sus padres y solventar bastantes dificultades debido a sus discapacidades.

Es una gozada verles planear la escapada, y cómo se las apañan para seguir adelante.
Y también deja patente lo complejo que es el ejercicio de la paternidad ante una discapacidad, en la que tienen que convivir el afán de protección con su derecho a la máxima autonomía posible.

No entrará en los anales de la historia del séptimo arte, ni lo pretende.

Es una película amable y divertida. Disfrútenla. Y si ven a los delfines comuníquenmelo!

Tres historias paralelas, con tres protagonistas femeninas y en diferentes épocas, que tratan sobre el amor.

Amor de quien ama y puede vivirlo, de quien lo tuvo pero no pudo retenerlo y de quien nunca lo tendrá y lo anhelará hasta el final.

Tres historias encabezadas por tres estupendas actrices cuya labor se ve boicoteada demasiado a menudo por un guión y una dirección tocada con la varita de la pretenciosidad.

Creo que la historia que más sufrió esos ataques fue la de Luisa Gavasa, transformada en un listado de enunciados lapidarios sobre lo divino y lo humano con los que anulan el trabajo y el placer del espectador (déjemelo a mí, no se meta en mi terreno, que ya sacaré yo mis propias conclusiones y decidiré lo qué es o no importante y lo que me llevo o dejo en la sala...).

Por otro lado, la dirección artística y la fotografía tienen un alto nivel. Y los saltos o transiciones entre historias (ovillo va, ovillo viene) eran muy delicados y envolventes. Y en el reparto se notan las buenas maneras de gente ya muy consolidada en el cine español.
Y con tanto "y" el film se merece aprobar, pero no brilla.


Posdata: Leticia Dolera (cuyo personaje me recordó ligeramente a la Virginia Woolf de Nicole Kidman en The Hours) se desenvolvió muy bien en algunas escenas especialmente duras.

Imagínese usted que un buen día los frutos de sus donaciones de esperma quieren conocer al padre biológico. Y como en este caso (y en otros muchos... no me hagan hablar...) la cantidad si que tiene que ver con la calidad, no es que nos falten dedos para contarlos, no!
Hordas de adolescentes de lo más peculiares a la caza del nombre y apellido del suministrador!

Premisa muy disparatada, lo sé, lo que no quita para que si se desarrolla tan brillantemente como en este caso, el cine se llene de carcajadas.
Y ojo! porque nunca la definiría como la típica película de risa facilona, sin sustancia, porque es todo lo contrario!.

Tiene un toque intimista con grandes dosis de ternura (grande momento lacrimal la conversación con el padre en la cocina...snif!) que hace que la recomiende con más ganas, a lo que añado toda una envoltura estética (desde la carnicería como centro de operaciones a lo desaliñado del protagonista) que me conquistó.

Me gustó especialmente el papel de su amigo (un abogado campechano que también sabe lo que es la paternidad!) y me resultaron más flojas las intervenciones de su novia embarazada.
Pero del notable no baja, queridos usuarios!
Quien pueda que aproveche el segundo pase en la Seminci, por si no aparece más tarde por la cartelera.

A la vista de críticos rigurosos, académicos y eruditos, mi opinión seguramente pecará de falta de rigurosidad, academicismo y erudición.
Pero yo creo que una buena parte del pueblo llano saldrá del cine tan poco convencido como yo con esta undécima o duodécima versión cinematográfica de la verenada, quizás en exceso, novela.

Sólo puedo definirla como lenta, tediosa, que logra no caerse de la pantalla a pesar de estar suspendida en el aire durante 128 largossss minutosss porque al ser una historia conocida por todos en mayor o menor medida, aunque sólo sea por la lectura de la contracubierta del libro, te interesa ver cómo se desarrolla en este caso.
Y lo vi.
Y acabé de cumbres, del sonido del viento y de las idas y venidas entre las respectivas casas hasta el moño que no tengo.

Lo mejor: la canción de los momentos finales, “The Enemy”, de Mumford & Sons. Descarga legal a mi ipod.

Me quedo con eso. Algo es algo.

El derecho a saber quiénes somos y de dónde venimos, y cómo, en determinados momentos de la historia de muchos países (y no miremos muy lejos), alguien decide que hay personas que no lo merecen...

EL tema toca la fibra sensible de cualquiera a poco humano que se sea (aunque de todo hay!), con lo que se tiene ganado bastante terreno antes de empezar.

Pero las distintas piezas del puzzle familiar no acaban de encajar, y no sé muy bien por qué.

Me llegan los esfuerzos por apuntalar bien la historia, pero no la sensación de círculo cerrado y bien armado.

Materia prima de primera y coja representación...