Últimamente con ver en la portada a Bruce Willis y demás actores que fueron estrellas sabes que verás un churro, un truño, comedia involuntaria y si está también lo es.

Y el gore? Y lo polémico? Y el porno? Eran palabras para dar publicidad, hype, el gancho para invitarte a ver la.
Sí miraste las ovas o manga, es muy difícil no predecir lo que pasará y no estar comparando. En especial la calidad de dibujos, el primer capítulo parece que estas viendo Shin-chan, en los siguientes la calidad entre Dragón ball super y pokemon/digimon con los demonios. Eso también le quita que se vea violento, gore... Aunque unos justifican que a veces los japoneses hacen eso como Elfen lied, historia gore/kowai, pero personajes y dibujos tiernos/kawaii. Para mi es un fallo, las ovas de finales de los 80s tenían más detalle y más ad hoc. En el 2015 salio un crossover de Devilman con cyborg009 donde el dibujo de devilman ha sido el mejor y como debe de ser. Y aquí hay un retroceso de calidad.
La historia quiere profundizar en los personajes, y agregar otros innecesarios y planos; y las partes clímax o importantes pasan muy rápido.
La música orquestal está decente pero hay secuencias estilo steve aoki casi skrillex, que para contexto de demonios y fatalismo no quedan.

Solo quiero añadir que hay dos versiones.
La japonesa de más de dos horas. Y la otra de hora y media. Donde le restan 20 minutos del final, y escenas de unos de los protagonistas (un japonés), aunque es bastante tiempo omitido no afecta la película, la versión completa le da sentido algunas cosas y con un final más ‘’completo’’.

Hay aproximadamente 6 películas de el zodiaco con títulos parecidos que para diferenciar hay que mirar el año. 1971, dos en el 2005, dos en el 2007 y la de 2017.
Esta película sólo muestra otra perspectiva de los hechos de los que nadie puede tener certeza, y por el mismo interés mire esta y las demás; con un presupuesto decente en estilo telefilm. Que parece más bien el episodio piloto porque los personajes y guion quedan superficialmente. En especial sí ya miraste la del 2007 donde aparecen los "avengers" involuntariamente vas a compararlas y puede que te parezca que se queda corta, sobre todo en la historia y le da razón de porque esa dura 2h40min.

Lo que no me gustó y se me hizo innecesario fue el estilo de edición "dinamico" de planos cortos usado como efecto especial de principiante de edición.

Tengo una teoría, desde JAWS 1975 se exploto el usar animales existentes haciendo los asesinos en serie o más grandes, tiburones, pirañas, cocodrilos… todos estos con efectos tradicionales, animatronics, disfraces…pero según yo hasta que salio Anaconda con jenifer López 1997 (que también es un animal existente y tambien que anda cazando humanos), se empezó un cambio de efectos tradicionales a digitales, que ayudo al costo y poder realizar cualquier animal gigante desde arañas, octopus, pirañas, combinaciones ridículas, avispa dragon, cocdrilo robot, tiburón de arena, sharknado, shark exorcist, tiburones de varias cabezas, lobo ballena, simios murciélagos y no solo eso, enfrentando cualquier animal de esos entre ellos. Por eso creo esta mala película planteo el formato a seguir de muchas otras, en presupuesto, efectos, repartos malos, duración, y sin sentido solo para reir, llenar catalogos de SYFY, The Asylum, y sacar versiones baratas de peliculas a estrenarse en el cine para usando su hype como en el porno que juegan con el nombre para hacer su version.