La holandesa, del 2011, El secuestro de Alfred Heineken, con un gran Rutger Hauer en la piel del millonario, está mejor tratada, mas realista y mejor actuada que la presente, aunque cambian nombres y lugares, quizás por no tener los derechos que si parece tener esta, aunque los desaprovechan soberanamente. Si os pasáis por google y leéis algo sobre la historia real de este acontecimiento, veréis la gran diferencia entre ambas películas, la que es mas realista y para mi, mejor y la "comercial", pero del montón.

No es una mala película, como leo por abajo, pero si es del montón.
Tiene cierto humor y puedes pasar el rato, el Van Damme es lo mejor de la cinta, aunque sale a cuentagotas, muy buena la parte del tigre, aunque la destripan algo en el trailer, por lo demás, todo el desarrollo de la pelicula lo podemos anticipar sin problema, y es que si habéis leido El señor de las moscas, el argumento es el mismo, pero con adultos en lugar de niños. Kron2014

Lo único salvable de esta película es la niña/o, el de la roulotte gorrilla amigo de tosar y algun gesto de Tosar de esos que tiene un gran actor metido en una mala película. No...no as acertado en nada Director, la cagaste. Quisiste hacer un no se qué del director de Drive, mezclado con lo cañí/religioso y que mala es por Dios, que luego sales del cine y te cagas en to. Todo incoherente.

Aquí tenemos al Keanu Reeves, que estaba rodando 47 Ronin en tierras asiáticas y le moló el rollo del taichi, karate y demás disciplinas. Tomando un sake con su entrenador personal salió el tema y le dijo, venga hacemos una de Taichi, yo dirijo y tu de protagonista. El entrenador personal le dice asi como filosófico, ni tu eres director, ni yo actor, pero vamos con ello, aunque llamamos a otro actor.
Como Keanu no sabe dirigir, llena la película de combates, y los operadores de cámara chinos los graban en automático, porque están cansados de grabar pelis de patadas, y el entrenador personal le dice al actor que ponga cara de Keanu Reeves para actuar, porque no es actor, y esa cara luce aunque no sepas actuar, pero sabe dar patadas, eso sí. El guión no existe, es lo del maestro que te enseña a dar cera y pulir desde el lado bueno del yang, pero me voy pasando al lado oscuro porque luce mas Darth Vader que el Skywalker, y luego todo vuelve a su cauce. Si te gustan las tortas chinamente coregrafíadas, lo pasarás bien, para el resto...

Si bien, a nivel técnico, me quito el sombrero, a nivel de historia o sentimientos que me aporta, va a ser que no. No es que tenga muy fresca la original, pero si se que la vi en el cine y en su momento me pareció lo mejor que había visto en cine en cuanto a película de animación se refiere.

Algo falla en esta película, y diría que es el ALMA, o llámalo como quieras.

Lo que le funcionó en El libro de la selva, aquí chirría, por ejemplo:
Cuando van por primera vez a la zona de la hienas, en la de dibujos, daba miedo, solo la entrada al lugar, acojonaba, aquí parece un paseo por el desierto.
Las canciones no pegan ni con cola, quizás porque faltan las movidas phsicotrópicas de la original, elefantes azules bailando o todo ese mundo de color que crea disney en las canciones, etc.

Y sí, fui con los niños al cine a ver esta secuela, centro comercial con 9 salas, un par de ellas decentes, vale, entiendo lo de sacar tanta pasta el primer finde, de las 9 salas, 7 tenían al león, bien, tragas león o león.
La desaconsejo?? para nada, cuando acabó la sesión, me entraron unas ganas horribles de ver el clásico de dibujos, de echo, hoy la veo. Saludos