No se por qué pero parece que hay un sentimiento general favorable a demonizar esta película, cuando está en la línea de otras muchas adaptaciones comiqueras competentes. Las aventuras del super-héroe (sus origenes, sus enemigos, sus poderes, etc.) están bien recreadas en esta cinta, que no es tan larga ni decae tanto como otras de su género. No innova nada, eso es cierto, pero entretiene. Y admitamoslo, uno no va a ver estas películas para pensar y ver grandes diálogos, ni si quiera para deleitarse con un argumento elaborado. Puede que Batman -el personaje- de para más, pero no creo que para una adaptación de Linterna Verde haya que buscarle tres pies al gato. La película ofrece lo que se va a ver (o lo que se debería ir a ver), ni más ni menos.

Y dicho sea de paso, es mucho mejor que 'Daredevil', 'Superman Returns' o el 'Hulk' de Ang Lee.

Tiene las virtudes y las carencias que suelen tener las películas de Cronenberg: una premisa brillante, un idea y un concepto -muy- originales, una atmósfera agobiante realmente conseguida, y el logra de hacer que se siga con interés pese a sus irregularidades. Pero no es menos cierto que su desarrollo deja que desear, que no llega a recompensar del todo al espectador por tratar de entender qué es lo que sucede en la trama y que su desenlace deja un tanto frías todas las sensaciones que se habían logrado crear.

La historia crece de una manera desdibujada, a veces un tanto aleatoria. Las explicaciones que se dan son realmente insatisfactorias, dejando el desagradable poso de no haber entendido en absoluto que es lo que se ha visto. Tal vez si hubiese sido más larga, y menos precipitada en su relato, hubiera sido mejor. Ciertos momentos rallan con lo gratuito, aunque sirvan para mantener la tensión.

Y pese a que en los primeros compases parece que se está asistiendo a algo grandioso, todo se queda en una insólita pequeñez desprovista de sentido. Más que no dejarse entender qué es lo que se esta viendo, lo que no se entiende es para qué está construida la historia, cual es el fin que persigue. El desarrollo de los personajes, sus motivaciones, y el cierto sentido sentido de denuncia presente en el filme acaban siendo del todo anodinos.

Eso sí, nos encontramos ante un producto visualmente muy, muy impactante. Pero poco o nada más. Habiendo prestado más cuidado estaríamos ante una verdadera obra maestra, pero esa potencialidad por desgracia se queda ahí.

Escribo esta crítica de forma tardía con la sola intención de recapitular mis reflexiones.

La saga de la Fox siempre había tenido, con sus más y sus menos, su carácter e identidad. Al carecer se los despampanantes medios de otras superproducciones de más interés para el público antes del boom de los superhéroes o del titán de Disney después, había ofrecido otros recursos para salir adelante: ideas. Temas. Enfoque. Tono. Ingenio. Personalidad.

Constituía así una rareza, una peculiar excepción, sin abandonar el terreno de lo comercial.

Por eso, sorpende que con ese bagaje (esto lleva veinte años, el doble que el MCU) y estando el pescado vendido pues revierten los derechos al ratón multimedia, hayan desaprovechado la ocasión en una película en la que podían arriesgar pues la taquilla estaba asegurada (de hecho, flaquea el tema monetario ahora que ha sucedido lo contrario).

La propuesta de la Fox es tremendamente conservadora, y peor aún, anodina. Muy en la línea de la clásica productora acobardada. Brilla el espectáculo y la acción ha mejorado un montón en cada entrega. Pero la ocasión se merecía un final mucho más redondo.

Considerablemente más cara que otras entregas, y aunque se traduzca bien a sus valores de producción, aquí más ha sido menos.

Una lástima.

Un hombre asqueado de su trabajo, su familia, sus ataduras y de todo lo que le rodea.

Una mujer sollozante que ve como la pesada rutina de su vida ha dado paso a la desintegración mental de su marido.

La autoridad tratando de poner yeso a las grietas causadas por un transgresor.

Y unos vecinos contagiándose de toda la locura reinante.

Olvídate de que es cine experimental. Trata de no pensar que todo lo que sucede es absurdo y que hay imágenes planos y momentos que casi caen el la más radical de las gratuidades. Esto es pura ruptura. Ruptura con vivir en un sitio civilizado, con tener un entorno familiar estable, con seguir conductas pro natura, con el concepto de matrimonio, de vivir en pareja, de mantener una relación protocolaria con todos los que te rodean. Porque estás harto. Porque la vida del hombre se ha convertido innecesariamente en algo excesivamente complicado. Porque nos preocupamos de cosas completamente triviales.

Porque lo que realmente quieres, lo que realmente te gusta, lo que realmente necesitas, es comer, dormir y copular. Da igual qué, con quién o a quién. Todo lo demás, es puro accesorio y no lo necesitas. Los que hacen de la pretendida complejidad de la vida un modo de ganarse el pan trataran de detenerte. Los que alcancen la iluminación, se unirán a ti.

Interesantísima película, que hace de lo primario su filosofía y en su búsqueda por defender su mensaje crudo y primitivo, se desprende de todo lo superfluo, lenguaje y diálogo incluidos. Todo es lo que puedes ver, tocar, oír, oler y saborear. Sólo es necesario aquello que te mantiene con vida, y de pie.

Ahora piensa en todo lo que no le vale a un perro callejero para seguir vivo y coleando un día más. Porque es todo lo que te sobra a ti. Seguramente, se trate del 99,99% de lo que está presente en tu día a día.

Si Pacino da una lección de interpretación, Hackford (y/o los guionistas y/o quizás el autor de la novela original, que no he leído) da una lección de coleccionismo de imágenes arbitrariamente bizarras, provocadoras y pervertidas. En esta película, el diablo es otro señor trajeado con poderes sobrenaturales con los cuales trama sus megalomanías libidinosas para consumar su plan de maldad extrema: copular y que otros copulen. No es tan ridículo y descarado como en "En Fin de los días" pero casi.

El único pecado que merece la atención de Satanás, según parece, es la lujuria. Un poco de codicia también, si lo que se codician son las carnes de alguna doncella de buen ver y mejor tocar. Si el Apocalipsis llega y el diablo es como el de este film, me pondré a mi y todos los que aprecio un cinturón de castidad a prueba de bombas.

Esta película hace apología de la filosofía del "porque sí, y sin venir a cuento" llevada al extremo. Tiene un monólogo de Pacino para el recuerdo y nada más. Todo lo que resta es el morbo y la pseudo-intriga premeditada y alevosamente provocadora. El final es la madre del cordero, insultante y majadero a más no poder. Y también construido sobre el ya clásico "sueño de Resines". Lo que más me indigna es mi incapacidad para entender la finalidad de la película: el misterio es nulo, denuncia tampoco hay ¿Tiene realmente un mensaje?¿Su objetivo es transgredir?

Hubiera entendido una película como esta -y aun sin mi aprobación- en una época de censura, pero ver la época en la que fue rodada me deja fuera de sitio. Parece una mala excusa para evocar referencias al placer culpable, o Dios sabe qué. Al final, todo se queda en una insólita y notable estupidez, exageradamente voluptuosa y sin sentido alguno.